趣祝福作文：随着知识经济的快速发展，读书已经成为普遍的文艺活动之一，作者笔下的作品，让我印象深刻。 在读后感中应该表述那些让你内心深处被触动的地方，写一篇读后感要怎么写？探究与“伤逝读后感”有关的主题是本文的关注点，希望本文能够为您的工作和生活带来一些转变！
伤逝读后感【篇1】
说到爱情，大多数人一开始都觉得甜蜜，但君生与子君的爱情却让人感到悲伤。童话的结局总是美丽的。王子和公主幸福地生活在一起，但他们生活在一起后就不给我们讲故事了。当爱情里又多了许多东西，柴米油盐这些生活必须的东西都可以是摧毁爱情的斧头，一下下地把爱情砍得碎的不能再碎。
爱情的破裂不是生活的错。是生活改变了他们，可是也是他们屈服于生活，无力改变自己，丢了原来的自己也找不到两人可以一起并行下去的路。单纯地追求个性解放，个人幸福以及个人主义就是自私就是狭隘。
在我们身边又何尝没有涓生这样的人，理想丰满、与人大谈青春壮志，渴望精神和心灵上的知己，可是却没能给他的知己一个稳定的未来。前几日看到知乎有一个问题，男人没有钱该不该离开他？有一个回答是一个故事，一个女孩子跟了一个男生八年，八年后她提出分手，男孩子极力反对，甚至态度偏激“你不就是嫌我没钱么！
”八年时间，如果是因为嫌弃他穷，早可以一走了之，正是因为爱所以陪伴了八年时间，八年时间却不够这个男孩成长为一个男人，他仍旧满怀理想和抱负，却没让他当初的知己看得到实现的可能。
我不否认子君也要为她们的悲剧负责。她们的故事让我想起了司马相如和卓文君的爱情故事。也许你只知道卓文君和司马相如私奔了。其实后来司马相如外出做官后，曾为了另外一个女人想抛弃卓文君，但是卓文君写了一首《数字诗》，用自己的才气挽回了两人之间的感情。
两个人最大的错误就是放手。如果涓生不放弃自己的感情，如果子君试图挽回，也许就不会有这样的结局。不过这一切只是如果。
有这样一句话：“其实两个人在一起时间久了，就像左手和右手，即使不再相爱，也会选择相守。也许在你的生活中会有爱你或你爱的人，但他们是过客，你还是会用左手或右手走下去。
”我们曾经深深地爱过一些人，爱的时候，把朝朝暮暮当作天长地久，把缱绻一时当作被爱了一世。于是承诺，于是奢望执子之手，幸福终老。然后一切消失了，然后我们终于明白，天长地久是一件多么可遇不可求的事情，幸福是一种多么玄妙，多么脆弱的东西。
也许爱情与幸福无关，也许今生的终极幸福与我心中最深处的幸福无关。也许将来有一天，我们会牵着谁的手，长时间地欣赏风景。
所有的一切自有它的归宿，人必生活着，爱才有所附丽，但幸福真的和爱情无关。
伤逝读后感【篇2】
教职工教育学院22140135
在中国现当代文学史上，鲁迅绝对是研究中国现当代文学的学者绕不开的一个名字。文学家、思想家、民主战士，五四新文化运动的重要参与者，这么多的头衔加注在他的身上，他的作品是匕首，是尖刀，剖析出旧社会最阴暗、丑陋的一面。他说：
“凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众的材料和看客。”他认识到精神上的麻木比身体上的虚弱更加可怕，要改变中华民族在世界上的悲剧命运，首要的是改变所有中国人的精神和国民性，而善于改变中国人的精神的，则首先是文学和艺术。这也是他弃医从文的原因。
鲁迅是个斗士。他用笔在黑暗中为勇士呐喊，使他们不怕先行者。但是我们要知道一个意志再坚定的人也会有迷惘、彷徨的时候。从鲁迅的作品中，我们可以看出他对未来的迷茫和不确定。
**《伤逝》就蕴含了鲁迅对于出路的惶惑以及引申出的深度思考，更值得一提的是，《伤逝》是鲁迅先生唯一以青年的恋爱和婚姻为题材的**。
《伤逝》创作于1925年，这一时期正是轰轰烈烈的五四运动退去热度，知识分子陷入一种无路可走的尴尬境地。而此时的鲁迅因着1923年与周作人兄弟失和事件已与朱安搬出八道湾胡同，在砖塔胡同借居一段时间后，买下了西三条胡同的住宅，并与老母亲及妻子朱安一同在此居住。在此期间，鲁迅与许广平相识，并逐渐走近彼此的心。
朱安何许人也，许广平何许人也，想必无需多言，大家也有一定的了解。很显然地，鲁迅对于“母亲的礼物”是没有爱的，所以说鲁迅结婚后的近20年一直生活在无爱的婚姻里，一直到他遇到许广平。从许广平寄给先生鲁迅的第一封信到两人之间的通信日益频繁，称呼更加亲昵，他们感情也在逐渐升温，而这时鲁迅的内心的痛苦和矛盾也愈加激烈。
用世俗的眼光看，鲁迅与许广平间却有许多不相配的地方:二十七八岁，大学尚未毕业的，风华正茂的学生许广平与四十五六，身材矮小，不修边幅，但在当时已誉满文坛的先生鲁迅。况且当时对鲁迅还因北洋**铅锌和被章士钊革职，已四处借贷，再加上有家室之累，在这段感情中，鲁迅无疑是有过自卑和迟疑的，他一时难以摆脱旧式婚姻的枷锁，孤寂寂寥。
到底何时，用何种方式走出封建婚姻的樊笼，他思索着。《伤逝》这篇**也是在这种心境下诞生的。
在了解了创作背景，作者的创作心情和创作方式之后，我回到了作品本身的内容。**它以主人公涓生的手记为基础，讲述了五四运动退潮后一对青年男女在黑暗背景下的爱情故事。女主人公去世后，回到破旧豪宅的涓生回忆起一年前与子君相恋并同居的情景。
一年前的子君冲破旧家庭，高傲地宣称：我是我自己的，他们谁也没有干涉我的权力，与涓生结合到一起。当他们建立起小家庭以后，子君沉浸在凝固的安宁与幸福里，忘记了人生的全盘要义，把精力倾注到家务里及恭顺地侍奉丈夫。
而涓生有着他自己的追求，在和子君相处的过程中两人的隔阂与间隙逐渐扩大，最终导致了两人婚姻与爱情的破灭，子君也在父亲的严威和旁人赛若冰霜冷眼中抑郁而孤独得死去。
《伤逝》可以说是很具有讨论性的一部作品，自它出版以来，不断有人去**作品的内涵。在我看来，从这个爱情故事中延申出来的关于婚姻解放、人格独立和解放的问题值得一提。
文章的男女主人公都是受过五四精神洗礼的新青年，在自由民主思想熏陶下的他们追求爱情的自由和婚姻的解放，他们冲破阻力结合到了一起，也过上了平静安逸的生活。一般来说，五四时期的知识分子在追求到了他们所认为的胜利以后就停止思考了，那么故事也随着涓生和子君的结合而结束。但是，鲁迅先生开始了新的思考，其他人停止了思考。
冲破了封建阻力而走到一起的男女青年接下去会遭遇什么，他们的爱情与婚姻是否真正取得了胜利，他们所追求的个性的解放与独立是否又真正做到了呢？在书中给出的答案是否定的。因为君生和子君的爱情是最重要的。
就子君而言，她虽然受到五四思潮的感染而觉醒，但她粗浅的理解了个性解放的，并且在于涓生同居后就停止了个人的提升与成长，依附在男性身上，还保留着旧式妇女的传统；但涓生在个人主义和人道主义之间徘徊，最终自私地抛弃了子君，也导致了子君的死亡。
鲁迅在《娜拉走后怎样》的演讲中已说过：“人生最苦痛的是梦醒后无路可走。”涓生与子君的确是从昏睡的梦境中清醒了，然而觉醒仅仅是斗争的开始，他们醒后没有明确的目标，甚至这个目标似乎对他们也并不重要。
那么爱情没有物质基础，爱情悲剧造成的自身弱点也可以理解。可见，突破阻力后实现的婚姻自由，不是一劳永逸的胜利，而是有目的的斗争。而在当时的社会背景下，不合理的社会制度和黑暗势力的**下，就算是抗争，结果也很可能是失败，因为个性的解放、婚姻的自由需要建立在社会的解放下，这一条件在当时是不可能成立的。
更深一层来讲，鲁迅先生将青年人的爱情书写架构到社会出路和青年知识分子的命运上来，他告诫广大知识分子，没有出路，只有启蒙与解放是无用的。正如他的铁笼子理论所阐述的那样“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么?
”那么出路在**，未来在**，光明在**？鲁迅自己也是疑惑的，但是有一点却是明确的，那就是在一个不合理的社会中，单纯追求个性解放和婚姻幸福，是不可能成功的。只有在争取社会解放的过程中，才能实现人格的解放和个人婚姻的幸福。
此外，结合作品的创作背景，写于鲁迅与许广平热恋期间的《伤逝》，也可理解为鲁迅专写给许广平看，作为给她的爱情的答复，**形式把将来可能会遇到的最坏的情形展露出来，为着他们将来做着预备与打算的。
伤逝读后感【篇3】
昨晚读了鲁迅的《伤逝》，描写的是一个娴静，纤弱的子君姑娘，爱到“五四”新思想的熏陶后，又在涓生的启发下，不顾家庭反对，勇敢冲破封建，礼教，自由恋爱，与涓生结合在一起。有了安宁而幸福的小家后，子君的理想也就完成了，再没有追求，一下子变成了没有理想抱负的家庭主妇，然而涓生面对社会环境，生活压力，片面认为子君是他的累赘，以为摆脱她，可以活的更好，便抛弃了自己的妻子。
而子君不得不随父回家，当涓生意识到把妻子推向绝境时，为时已晚，子君回到了封建条规的家庭后，含恨去世。看了真让人伤感，曾经勇敢相爱过，变成了这样的结果，是涓生的怯弱，自私？还是子君不应把爱情当作人生的全部呢？现代社会浪漫的爱情同样需要物质做基石，倘若，他们能拥有恋爱时的勇气共同奋斗，那么结局会不同吧！
《伤逝》作为鲁迅的唯一爱情小说，却以涓生和子君他们爱情的破裂为结局，可以说是一个悲剧。
伤逝读后感【篇4】
《伤逝》是鲁迅先生唯一以青年恋爱和婚姻为题材的作品，这是一篇悲情**。作者以“涓生手记”的形式，回顾从恋爱到感情破灭这一年的经历，用涓生的切身感受来抒发他曾有的热烈的爱情，深切的悲痛和愿入地狱的悔恨。
虽然涓生的故事发生在“五四”年代，在那个黑暗社会里，恋爱和婚姻问题不可能是一个独立的问题，他们感情的破灭似乎还可以归罪于社会解放的过程。那么现在呢？21世纪的爱情，创造在一个更进步更自由的时代，他们不会再经历涓生的社会**，不必为“人必生活着，爱才有所附丽”的苦恼，也无需为求生而象涓生那样“向着这求生的道路，是必须携手同行，或奋身孤注”的决择。
但是，我们今天的爱情，却因更加自由，一任的梦想还是重复着涓生的故事，一样的爱了，逃了，最后抛弃他们曾经深爱过的女人，任她们自生自灭......
从涓生的个性心理描写，我真实地感受到相爱至分手的残酷，而血淋淋的爱情正是那个提倡爱情必须时时更新、生长、创造，最后却为了求生而离开子君的涓生亲手埋葬的。涓生因为尚未忘却的翅子的扇动，这在文中多处提到，而他又以为他的翅子又因子君“只知捶着一个人的衣角”而比先前颓唐得多......于是决定“那便是虽战士也难于战斗，只得一同灭亡。
”在决定着他们只有分离才能开辟新的道路时，他又意识到“----我突然想到她的死，然而立刻自责，忏悔了......”这个时候他有一丝不舍，其实，他早预到子君没有了他，只有死。因为子君“她自始自终，还希望我维持较久的生活......
”就算这样，涓生还是因为早晨的时间多，而计划在闲谈中，故意提起往事，似一个**的坏孩子，把那翻在心里折腾过的“所谓不虚伪的真话”对子君说了出来，而子君听后“她的脸色陡然变成灰黄，死了似的”。直到“子君却不再来了，而且永远，永远地！......”，涓生这才意识到当初以为“将真实说给子君，她便可以毫无顾虑，坚决地毅然前行，一如我们将要同居时那样。
”恐怕是错误了，因为子君“她当时的勇敢和无畏是因为爱”。虽然涓生最后悔恨和哀悼，但他只能换来子君永恒的空虚。欢乐、爱和生命都已逝去。这个时候，我想人只有在失去时才感到存在的可贵，这句话便是真理了。
回首君生对子君的爱情历程，我们可以看到他矛盾自私的阴暗面。追求子君的时候“照见我含泪握着她的手，一条腿跪了下去......”，如此经典的场面在21世纪已经视为珍宝，更何况在那个世俗的年代。
也难怪日后竟成了子君温习的必修课，“我的言辞，竟至于读熟了的一般，能够滔滔诵。”。但涓生后来只被认为是一部肤浅搞笑电影的闪光点。
如此纯洁温馨的求爱方式，被涓生自己践踏了。其实我也不怀疑那个场面的真实，只是很明显，涓生冲动的，甚至是不负责任的浪漫热情，只能维持到得到子君的爱时，就成了“被质问，被考验”的负累了。
他们相爱的时候，涓生是这样形容的，“去年的暮春是最为幸福”，但就算如此愉悦时，他们走在路上，他仍会觉得到时时遇到别人的探索，讥笑，**和轻蔑的眼光......可见，子君给他的幸福并没有坚定他的爱情，他的勇气在很早时段都已经暗地里隐藏着不稳定性。可恨的是，这个时候涓生并没有显示出在分手时“所谓真话”的勇气，我想倘若涓生真是那种“是的，人是不该虚伪的”，那么他当时更应该对子君讲出他的心态，似乎在后来的描述中，他的各种对子君不满情绪他都有所隐瞒，当然除了分手那一次来了个真实的。
如果在当时寻住所的路上，他也来个真实的表白，或许会让子君明悟一些，或许将不会有后面的草率同居，更不会淹没子君死的悲剧。因为当时境态的子君却是“大无畏的......坦然如入无人之境”，子君的爱是那样的纯真，那样的执着，她的眼里只有他，她的世界唯有爱情。
因此，他们的恋爱趋势在一开始就有明显的差异。子君是义无反顾的，从他们最初交际半年时的对话，她分明地坚决地沉静地说“我是我自已的，他们谁也没有干涉我的权利”，直到面对涓生热烈地追求，她果断地舍弃家人，将整个社会抛在身后，毅然地跟着涓生。这是一种对社会的背叛，是不符合大众化的，是当时那个时代不相容的，但子君却坚强地选择了那样没有退路的爱，其中的勇改和无谓又岂是你我能体会的？
但涓生最后却用“所谓的真话”把她推向地狱，虽然文中没有交待子君的死因，但我们完全可以想象，在当初他们同居时，她的叔子已经不认她做侄女，可见家庭反对之强烈。那么子君被涓生“逼”回到足以被唾沫淹死的家族中，私订终身、未婚同居，这诸多罪状，还不够她死一百回吗？这便是涓生悔悟时说的“我没有负着虚伪的重担的勇气，却将真实的重担卸给她了”，这重担也便真的“压”死了子君，毁灭了涓生赎罪的机会，完全破灭了他们的爱情。
从而更加突出了涓生的不负责任，自私阴暗，这也正是鲁迅先生的一惯写法，不同的是，这次揭示的是人性弱点的阴暗面。
继续进入他们的同居生活中，我们可以看到，在涓生“渐渐清醒地读遍了她的身体，她的灵魂，不过三星期......揭去许多先前以为了解而现在看来却是隔膜”的心理描写中，文中用了一个情态副词“渐渐”，写出了时间的流动性，这里似乎也暗喻着涓生的爱情观随着时间而变化着，也意味着激情过后浪漫不再的趋向必然。于是，在锅碗瓢盆的真实生活中，涓生不满子君“管了家务便连谈天的工夫也没有，何况读书和散步”，这样的生活似乎与涓生想象的全然不同，其实就现实来说，这只是婚姻的必然，是家庭生活的前提，可见涓生同居之前并没有细想过，只是更加突出他的草率和冲动以及不负责任。
而子君本身也甚至为着“和那小官太太的暗斗”而不乐。环境总是会改变着一个人，在那个时代的妇女终是不能完全独立出来，之所以在今天的社会中，也依然适合那些不满“全职太太” ，认为老婆被家居生活熏得“庸俗不堪”的男人们的真实写照。为什么现代女性总是想走出家门，走向社会？她们有没有猜到子君悲剧的根源？
人原本是一个个体，即使你是多么地爱对方，你也不能将自身溶纳入爱人的骨髓，只有爱的不失去自我，你才能应付不变中的万变，才不会走入象子君一样，一旦失去爱情就失去自已的可怜境地。
在涓生失业的心态变化里，他因为子君频频催他吃饭，而“在坐中给她一点怒色”，而委婉地经过说教让她明白之后，却又因不定时吃饭，菜冷而苦恼，甚至想着“自觉我在这里的位置，不过是叭儿狗和油鸡之间”。读到这里，我有些为涓生悲哀，情由心生，我以为人最大的敌人，莫过于自已。在我看来，子君爱他的心以及家居的烦碎依然是那么可爱，即使他微有怒色，她也溫婉地表現出“可是没有说”。
反倒是涓生自已以为子君“大约很不高兴吧”，涓生因为失业环境的改变，因为生活的节拮据，而自以为是地猜想着子君的变化，这在后面的日子突出地更为明显。“我终于从她言动上看出，她大概已经认定我是一个忍心的人。”“但子君的认识似乎只是浅薄了起来”。
这里面的“大概”、“似乎”都是涓生的臆想，所以，这也便是他亲手毁灭的过程，因为他没有战胜他自已。
以至于后来，只有逃出家门，“终于在通俗图书馆里觅得了我的天堂”，而这天堂原来也只是为着“装着两个铁火炉”，并非为了看书的高尚。更说他出走的心态，“逼迫我不能在家庭中安身，但是往**去呢？”这又一次体现了他的自私，他在回到家中“领略冰冷的颜色”，在意识到子君“很带些恐怖的神色”时。
难道他没有想过，他的出走只会让子君更为痛苦，而他尚且可以去找“天堂”，那麼他的子君呢，那个抛弃一切跟他走的女人呢？她又往**去呢？深爱着涓生的子君面对男人的变化，依然温顺地守着那个家，“近来也间或遇到温暖的神情，但这却反而增加我的苦痛”，凭着子君对涓生的爱，这小小苦痛变化又怎能逃过她的眼睛，于是“已经引起她的忧疑来”。
这一长段有许多涓生的心理描写，双方一直按照心里的猜测来对待对方，看似温情，你为我想着，我为你想着。其实他们犯了一个严重的错误，无论涓生心理活动是多么矛盾、挣扎、无奈，但他却一直未向子君交流过，他们已经缺乏了最重要的关系──沟通。以至于后来涓生考虑着“我觉得新的希望就只在我们的分离”，而且认为子君“她应该决然舍去”。
在这里他又是用了“认为”二字，他一向只是单方面地考虑了他的立场，仍是自以为是地代着子君去“安排”与她分手后的生活。“......况且你已经可以无须顾虑，勇往直前了......
但这与你倒好得多，因为你可以毫无挂念地做事......”而结果的事实却是子君只是勇往直前地奔向死亡。
可怜的子君面对这变故的到来，也“只有沉默”，我想在这个时候，以子君的聪明，她已经看出了分手是涓生希望的，要她勇往直前地离开他，也是涓生希望的，所以她选择了沉默，以惯有的温顺成全了涓生的“伟大”，尽管她“瞬间便又苏生......在饥渴中寻找着慈爱的母亲，但只在空中寻求，恐怖地回避着我的眼”。她“寻求”着却不敢看涓生的眼睛，因为她一方面想着曾经与涓生的恩爱，似乎还幻想着会有转变的奇迹；另一方面，他对涓生冷酷无情的感情感到失望。他不敢恐惧地相信，不敢直视残酷的事实。
令到涓生在最后时刻也再次逃避“我不能再看下去了”，也只有在这里，涓生似乎还存着一些良知，最后卻也被小品文的登出给挤兑了。
而子君在寂静中完成了一个翼扇，离开了。涓生却只沉浸在“我预感到这新生面便要来到了”，這是多么鲜明的对比和讽刺啊，一个是死，另一个却是新生。涓生近乎放松的态度让我觉得，他后来对子君之死的供述含有虚伪。
而且，子君活着的时候，他已经看到了子己的死亡。当有人告诉他，子君确实死了，他震惊得一句话也没说，不自觉地问是不是真的？可见，子君离开他后，并没有真正分析她的处境，为她对他的全部爱。
本文描述的子君的心理活动很少，我们只能从涓生的想象中寻找她的影子，但她的形象却非常鲜明。尤其是于她的死对涓生全部的爱更是做了一个永恒，“子君总不会再来的了......她的命运已经决定她在我所给与的真实的---无爱的人间死灭了！
”而这种美好东西的毁灭，才更激起读者随之而来的悲情意识，也许这正是揭示出悲剧人物形象的实质吧，令到我不免再次为之嘘唏心痛了。
天渐渐白了，脖子有些酸，手拍得有点僵硬。这篇读后感写得特别慢，写着写着总是会停下来出神地体会一下他们的意境。我在个人感情里似乎偏向着子君，更多的是在遣责着涓生，我脑子里一直闪现著最近一部电视剧的题目《与爱同生》。
而子君在她死的那一刻，你也读过这个词吗？与爱同生！多么富有震憾力的坚强。
而涓生的爱情用现代化简单的词来概括，那就是，由冲动的爱开始再由理智的现实来结束，如此看来，在今天这个社会似乎也无可厚非呢？
但我们应该学习的是，我们不能象子君那样爱而失去个性，也不能象涓生那样轻率地开始。还是那句老话：没有足够的水不要去罗布泊。
既然他们决定彼此相爱，就应该互相支持，共同进步。即使结局是一起灭亡，他们也应该和爱一起生活。
《伤逝》是鲁迅先生唯一以青年恋爱和婚姻为题材的作品，这是一篇悲情**。作者以“涓生手记”的形式，回顾从恋爱到感情破灭这一年的经历，用涓生的切身感受来抒发他曾有的热烈的爱情，和爱情破灭后深切的悲痛与悔恨。
涓生的故事发生在“五四”年代那个黑暗社会里，有知识的青年刚刚接触到自由恋爱，自由婚姻的观念，他们向往自由，追求自由，但是在那个年代他们自由的恋爱和婚姻注定了破灭，感情的破灭似乎还可以归罪于社会解放的过程。但是那种爱，冲动的结合，缺乏沟通的生活真的能幸福吗？即使是现在，21世纪的爱情还能如此随意地结合吗？
21世纪的爱情，创造在一个更进步更自由的时代，他们不会再经历涓生的社会**，不必为“人必生活着，爱才有所附丽”的苦恼，也无需为求生而象涓生那样“向着这求生的道路，是必须携手同行，或奋身孤注”的决择。但是，我们今天的爱情绝对不是像他们一样可以冲动的结合的，他们爱情的破灭在今天的我看来就似乎是一种对冲动的惩罚，由冲动的爱开始再由理智的现实来结束，如此看来，在今天这个社会似乎也无可厚非呢？
伤逝读后感【篇5】
上了一堂现代文学课，今天讲的是《伤逝》。《伤逝》一文中，主要讲的是一个爱情故事——悲伤的爱情故事。它讲述了涓生与子君爱情的悲剧。
涓生，贫苦人家的出生；子君，出身于富贵大家庭。两个来自不同世界的人在一起相爱。结果，子君与家人分居，与涓生住在一间小屋里。
然而，婚后的生活并不愉悦。他们总是受到外界的干扰。子君婚后是个家庭主妇。他没有动力。俊生也是为了生存而跑的。然而，在这样的环境下他们离婚了。
最后，子君在寂寞中死去。
在这场爱情悲剧中，是什么造成的？这是他们自由的爱情和婚姻。试想一下，如果子君没有嫁给涓生，而是听从父母之命媒妁之言的话，嫁给与子君家同等身份的人，还会造成这样的悲剧吗，子君还会死去吗，涓生还会在子君死去的阴影中哀叹吗？
一切都是自由婚姻的错。没有自由婚姻会有这样的结果吗？因此，自由婚姻是导致子君与涓生爱情悲剧的原因。
再看看现在，谈到自由恋爱。是的，有很多人自由地坠入爱河，但是他们的爱是否结束了呢？我看是不吧，很多人，特别是女孩子在自由恋爱中损失很大，很多男孩子以自由恋爱为借口，与女孩子发生关系，最后却抛弃女孩子，这样的悲剧好多好多。
几乎每个学校和省都有这样的案例。
所以说，自由恋爱害人，只有父母之命媒妁之言的婚姻才是长久的。在此，我呼吁恢复中华民族的优良传统，中国文化优于西方文化。
伤逝读后感【篇6】
这篇文章讲了五四时代的两个青年们婚姻自主的经过——自由恋爱——勇敢地在一起——经济状况差了——爱结束。一篇婚恋悲剧。涓生和子君爱情悲剧告诉我们爱情是有期限的，当热恋的时间过去之后，男方对女方的爱情自然而然的就会变淡，男的再也不像恋爱初期那样为了爱情付出一切。
想当初就算为了对方去死也愿意，这也就是为什么现代这么多男同志在求爱不得时能够有勇气往楼下跳的原因，比如某工业大学的男同学。
而过了一段时间男的对女的那种情感变淡了，照百度百科上面的知识来说就是“荷尔蒙”渐渐地消失了，所以男的变的越来越懒惰，对爱情越来越不忠诚，到最后涓生在生活的重压之下，忘记了当天的海誓山盟，还萌生了：“救出自己”，并自欺欺人地把抛弃子君作为自己“向着新的生活跨出去”的第一步的想法。这换做恋爱初期会出现这种情况吗？
显然不是，涓生会在爱情的影响下克服一切困难。爱情的作用真的很大，或者说“荷尔蒙”的作用真大，据说“荷尔蒙”在身体停留的时间一般大概是一年，所以当涓生的“荷尔蒙”消失了，也就做出了对不起子君的事。
为什么许多恋人会经历很多年而没有分开？原因很简单——男人的责任感！
而当时的社会在拆散这对苦命鸳鸯的时候也起了很大的作用，社会的陈旧观念让男主角失去了工作，而子君自己潜意识里面也有一种传统的想法：“女人该留在家里，做家庭妇女。”所以子君不求上进。
最后在家庭的重压之下，涓生告诉子君：“他不爱她了”。事实也是如此。
我认为根本原因在于社会，最主要的原因是爱情经不起时间的考验！
伤逝读后感【篇7】
《伤逝》中，涓生他自己明明两次想到过，他离弃子君的结果，是子君的死。第一次，是他打算离开子君的时候，“我也突然想到她的死”，并且立即忏悔、自责。第二次，是他决定说出他不再爱子君之前，“我觉得新的希望就只在我们的分离；她应该放弃，我突然想到她的死，但我立刻自责并招供。
”然而，他仍然用了十分的决心，说了下面的一段话：“……况且你已经可以无须顾虑，勇往直前了。你要我老实说：
是的，人是不该虚伪的。我会说实话：因为我不再爱你了！
但这于你倒好得多，因为你更可以毫无挂念地做事……”,也许在他说：“人是不应该虚伪的”的时候，就是他最虚伪，最卑怯的时候。他说的一切真的像他说的吗？
子君真的可以“毫无挂念地做事了”吗？其实他是知道的，“我也突然想到了她的死”，只是他不敢去面对而已！
当然，我们不可以认为涓生就是一个坏人，他也沉痛地说出了自己悔恨：“那么，即使在孽风怒吼中，我也将寻觅子君，当面说出我的悔恨和悲哀，祈求她的饶恕；否则，地狱的毒焰将围绕我，猛烈地烧尽我的悔恨和悲哀”。也是一个觉醒的知识分子。
在最初反抗家庭**的斗争中，子君同样表现出非凡的勇敢和坚决，她喊出“我是我自己的，他们谁也没有干涉我的权利！”这样响亮的个性解放呼声，但她以为争得“同居”的权利，就获得了一切，从此安于平庸的生活，将“别的人生的要义”都忘却了。旧思想的束缚使子君心甘情愿地成为捶着衣角生活的家庭主妇，“阳为夫而生之，阴为妇而助之”4的思想牢牢地禁锢着她。
一旦失去了涓生的爱，他就别无选择，只能回到父亲身边，独自背负着空虚的爱的重担，走着漫漫人生路。
“我是我自己的，他们谁也没有干涉我的权利！”与“我真不料这样微细的小事情，竟会给坚决的、无畏的子君以这么显著的变化。”深刻地反映出子君的转变，从原来那个勇敢和坚强的子君变得如此的软弱。
都是因为她自身性格的弱点和内心深处传统思想的烙印。在她的眼中，除了喂她的小炸鸡和ayu之外，她还忙于做家务，其他事情也不再被记住。随后渐渐陷入了小市民的争斗中，为了那小油鸡而和邻居吵开了，为了一些并不重要的事情而耿耿于怀，“她说，阿随实在瘦得太可怜，房东太太还因此嗤笑我们了，她受不住这样的奚落。
”这样的生活和传统的那些小市民有什么差别？人是会变的，如果停下自己的脚步，不再前进的话，那就变得消沉了很多，记得路遥说过这么一句话：“人只有在无比沉重的劳动中，才可以活得更充实”，那的确不错，一个人要想活得充实，就要不断的完善自己，把自己的精力用在有用的地方——不要像子君那样把自己的精力放在无谓的小市民争斗中，那样只会磨灭自己的意志。
但是，子君毕竟是那个沉滞的社会中的一个觉醒者，她喊出了数千年来女性不敢喊出的声音：“我是我自己的，他们谁也没有干涉我的权利！”。
这一点令所有的人都很受鼓舞。尽管涓生和子君深受传统的烙印，但他们是当时少数觉醒的知识分子。
最后，经济上的困顿，使他们失去了轻松自如的心态，他们的爱情也就一步一步地走向灭亡。
美国心理学家马斯洛将人们的需求分为五个层次。生理需要是第一位也是最基本的。要想在社会上有所建树，首先要解决生存问题。如果生存问题不能解决，他还能谈些什么呢？在涓生和子君生活的社会里，他们要生存，最起码的是要有一定的经济基础，所以他们必须解决经济这个问题才有机会令爱情更加牢固。
君生和子君的爱情虽然有深厚的感情（一开始）。然而，最终，他们美丽的爱情之花也悄然凋谢。除了社会压力和个人特点的缺陷外，生活的艰难使他们丧失了斗志！
我虽然不敢说没有面包就没有爱情，但是没有面包的爱情是难以维持的，难道真的是：“有情可以饮水饱”吗？幸福的爱情是建立在一定的经济基础上的，就像美丽的花朵需要阳光和雨水一样。
在经济困顿上，涓生和子君那轻松自如的心境没有了，当涓生被局里开除了的时候，子君的第一反映是：“无畏的子君也变了颜色”，涓生也只有忙碌在于那求生的道路上，以前的那些轻松心情没有了，他忙碌在那抄抄写写的工作中，由此也和子君产生了矛盾。涓生要一个安静环境去工作，而子君也为了生活上的一点琐碎的事情和生活上的拮据而同邻居争论不休，致使涓生有了那么的一种感觉：
“天气的冷和神情的冷，逼迫我不能在家庭中安身”，这样的生活，爱情会长久吗？答案是肯定的。
一个人要想战斗，首先你得不饿着肚子，“不至于饿着肚子战斗，减了锐气”，涓生和子君都具有很强的反抗精神，但是由于经济陷入了困境，涓生无法在家里静静地做他的事情，子君也得去为了生计而忙碌着，他们再也没有时间“谈家庭**，谈打破旧习惯，谈男女平等，谈伊卜生，谈泰戈尔，谈雪莱……”，自然就少了一份理解与交流了。也许他们都忘却了经济对他们来说是那么的重要，记得鲁迅在《娜拉走后怎样》里面说道：“但人不能饿着静候理想世界的到来至少也得留一点残喘，正如涸辙之鲋，急谋升斗之水一样，就要这较为切近的经济权，一面再想办法”。
因此，涓生和子君要想拥有幸福的爱情，就必须解决自己的经济问题。
“梦是好的，否则，钱是要紧的”鲁迅在《娜拉走后怎样》就这样说了出来，也可以说是对青年的一种告诫吧。他和许广平离开北京正是经济困顿的时候，他们相约“分头苦干两年，挣得足可以维持半年生活费的积累，以便不至于社会压迫来了，饿着肚子战斗，减了锐气”6。他告诉我们，不要让爱情麻木了自己的思想，不要以为有了爱情就可以得到了一切，“肚子问题”同样要解决，否则，脚下的路便难走了很多。
总的来说，涓生和子君的爱情失败，是因为他们生活在那沉滞的“铁屋子”里面，同时他们自身的性格所表现出来的弱点和经济的困顿也是他们爱情失败的重要原因。要想得到真正的爱情自由，必须打破那沉滞的“铁屋子”，做一个真正的觉醒者，同时也要有一定的经济基础，不要“饿着肚子战斗，减了锐气”。
伤逝读后感【篇8】
矛盾与讽刺—《伤逝》**
《伤逝》是鲁迅众多文章中位数不多的以爱情为正面描写题材的**，它也被公认为最复杂，最难以猜透的**之一。自《伤逝》面世以来，众多学者都对它进行了或有根据的研究，或无根据的猜测臆想，有人认为这是映射兄弟失和，有人猜想这是鲁迅自身爱情的写照，众说纷纭。我个人认为，与其试图猜测作者的初衷，不如专注于对作品本身的研究。
在这方面，我更加关注作品中的讽刺意味的表达和表现，在这里我想简单地谈谈自己的观点。
我觉得作品整体的反讽意味浓厚，这种反讽既体现在作品的主人公——涓生与子君的身上，也体现在社会生活方面。下面我想依照这三个方面分别进行说明。
一． 对涓生的讽刺
作者在《伤逝》标题的下面表明着“涓生的手记”，而文章的第一段就直接写明的本文的写作原因：“如果我能够，我要写下我的悔恨和悲哀，为子君，为自己。”。
这说明了《伤逝》是涓生为了表达自己的悔恨而写下的他与子君的爱情的回忆，是以他一个人的视角在讲述两个人的故事。作为这段爱情的叙述者，涓生也是叙述者。背后真正的对象是作者。而涓生是否真的在对这段过往进行自我剖析式的忏悔，就从这种双重讲述中表现出来了。
涓生的自我叙述中存在着许多矛盾现象，反映了作者与涓生之间的对立，从而起到了强烈的反讽作用。由此可见，“悔恨与悲哀”不过一场虚伪。
（1）讽刺之一：涓生自认为是受到了启蒙思想影响的有志青年，实际上也不过是个霸道的男权主义者。“整个故事是由三个部分组成的，分别是“亲密时期”“疏离时期”和“忏悔时期”。
这三个时期，涓生都占有绝对的婚姻话语权，无论是最开始的亲密无间，郎情妾意，至后来的矛盾重重，不断疏离，还是到最后的蟠然醒悟，深深忏悔，涓生都是占有着绝对优势地位的“爱情霸主”，他和子君之间的爱情走向，几乎都是以涓生的个人主观意见为准发展的。”1
在亲密时期，涓生与子君“谈家庭**，谈打破旧习惯，谈男女平等，谈尹博生，谈泰戈尔，谈雪莱……。她总是微笑点头，眼里充满了孩子气的好奇心。”。
从这最初开始，涓生便是两人关系的领导者，子君不过是受到他的“启蒙”的跟随者。而“她却是什么都记得；我的言辞，竟至于读熟了的一般，能够滔滔背诵；我的举动，就如有一张我所看不见的的影片挂在眼下，叙述得如生，很细微，自然连那使我不愿再想的浅薄的电影的一闪。”这段描写表现了两人对于那场求婚的不同的印象。
一个常常“自修旧课”，一个却“那时的事后便已模糊，夜间回想，早只剩了一些断片了，同居以后一两月，便连这些断片也化作无可追踪的梦影。”“后来一想到，就使我很愧恧，但在记忆上却偏只有这一点永远留遗，至今还如暗室的孤灯一般，照见我含泪握着她的手，一条腿跪了下去。”。
两人对同一件事的记忆差异如此之大的一个重要原因是涓生大男子主义。在涓生的印象中，求婚的言行都模糊不清，只有单腿跪地的场面令人难忘。因为在这个恋爱过程中，那也许是唯一一次涓生处在了“劣势的，等待宣判的”一方，这样的示弱破坏了他的男子霸权，使他“羞愧难忘”。
（2）讽刺之二：涓生在自我忏悔中看似把一切揽在自己的身上，实际上一直是一个善于推卸责任，没有责任心的人。涓生在收到局里的纸条时，第一反应便是把责任推到那些所谓的“造谣者”的身上。
同时大言不惭地说“其实这在我不能算是一个打击，因为我早就决定，可以给别人去钞写，或者教读，或者虽然费力，也可以译点书，况且《自由之友》的总编辑便是见过几次的熟人，两个月前还通过信。”，后面却说“但我的心却跳跃着”。很久之后，收到的《自由之友》的总编辑的回信也不过“只有两张书券，两角的和三角的”。
这些都说明涓生与子君同居后，既没有经济能力，也没有经济规划。那场求婚，或许更多是在求欢，并不意味着涓生做好了组建一个家庭的准备。
除此之外，涓生在自我忏悔的过程中多处默默地表达了对子君“堕落”的抱怨，引导着读者将这场婚姻的失败归根于子君。涓生一面说着“第一，便是生活。人必生活着，爱才有所附丽。
”“人的生活的第一着是求生”，一面却暗暗抱怨：“做菜虽不是子君的特长，然而她于此却倾注着全力，对于她的日夜的操心，是我也不能不一同操心，来算作分甘共苦。况且她又这样地终日汗流满面，短发都粘在脑额上；两只手又只是这样地粗糙起来。
况且还要饲阿随，饲油鸡，……都是非她不可的工作。”“管了家务便连谈天的功夫也没有，何况读书和散步”“她早已什么书也不看”。这样的讲述往往使得读者认为这场婚姻这所以走到尽头是因为两人之间产生了隔阂，而这隔阂却是因为子君的“自我堕落”，一心操劳家务，不再读书散步，与涓生之间难以沟通。
以这种自我忏悔的手法巧妙地推卸责任，不过是涓生一贯为之。双方的矛盾正是作者和涓生的对立，讽刺涓生想逃避海地的责任。
即使到了最后，涓生也没有改变自己的行为和态度。他对于子君的死表示悔恨，悔恨的却是“我不应该把真实说给子君，我们相爱过，我应该永久奉献她我的说谎”。他认为子君的死不是因为他对于这段爱情的失责，而只是因为子君承受不住“真实”。
他还屡屡暗示“我觉得新的希望就只在我们的分离；她应该决然，”；“新的路的开辟，新的生活的再造，为的是免得一同灭亡。”；“我以为将真实说给子君，她便可以毫无顾忌，坚决地毅然前行，一如我们将要同居时那样。但这恐怕是我错误了。
她当时的勇敢和无畏是因为爱。”这些言语仿佛在说，涓生提出的爱情的结束，只是一心一意为了子君，为了子君能够有新的开始，能够决然再造生活，能够不与他一同灭亡。而子君“辜负了涓生的期望”，被父亲重新领回家中，最后走向灭亡。
这一系列的事不是涓生的错，而是因为子君不再是那个启蒙的子君，她丧失了“勇敢和无畏”，她没有“诺拉的果决”。至此，涓生才算完成了对这段感情的讲述，“向着新的生路跨出去，那第一步——却不过是写下我的悔恨和悲哀，为自己”，为自己推卸所有的责任与过错，“将真实深深地藏在心得创伤中，默默地前行，用遗忘和说谎做我的前导……”。
文章从涓生的第一个角度遗憾地讲述，这似乎处处在自我反省，争取读者的同情。事实上，涓生的叙事存在着漏洞和矛盾，体现了涓生与第三个叙述者的对立。作者对于涓生的反讽丝毫不避讳，直叫人明了。
二，对子君的讽刺
或许有人会认为，作者既然对涓生做了诸多讽刺，将他的男子霸权主义，薄情，无责任心等表露无疑，那么，作者对于这场爱情的弱者——子君，该是饱含同情，并加以宽慰的。但事实并非如此。我个人认为作者对于子君有一种温和的讽刺。
（1） 讽刺一：以新的思想过旧的生活。子君在文章中虽然不如涓生所表现得那般“科学”“先进”“民主”，但毫无疑问，她同样是一个接受了启蒙新思想的女性。
也正是因为这个，她才会“分明地，坚决地，沉静地”说出：“我是我自己的，他们谁也没有干涉我的权利!”。
这短短的一句话，足以表达子君内心的觉醒和思想的解放。然而，在与涓生开始同居生活后，子君的表现却仿佛如涓生所说的那样“大概还未脱尽旧思想的束缚”。“她沉浸在凝固的安宁与幸福里，忘记了人生的全盘要义，把精力倾注到家务里及恭顺地侍奉丈夫，表现出旧式妇女贤妻良母式的，失去了奋飞的能力和勇气，变得平庸短浅，由一个勇敢无畏的新时代的女性变成庸庸碌碌的家庭奴隶。
在涓生看来，此时的子君形象已成为封建妇女中没有自我和品格的代表。”2子君就这样带着她的新思想过着封建式的旧生活，将自己一点一点地退化，最终变得远不如前。
有人可能认为这样的结果完全是生活所迫，而子君只是在生活的消遣中逐渐迷失了自我。诚然，这样的说法有一定的合理性。但我依旧认为，在这样的“堕落”与“退化”中，子君并非只是被动的受害者，而这应当从阿随说起。
“还有一只花白的叭儿狗，从庙会买来，记得似乎原有名字，子君却给它另起了一个，叫做阿随。”我觉得阿随的名字大可以多加思索。其一，“随”可以理解为“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”，这与子君刚和涓生同居的生活背景一致，可以接受。
其二，“随”也可以直接理解为“随遇而安”“随处而居”等等，带有宿命观的意味。无论是什么样的理解，都不符合启蒙思想对子君的影响。难怪俊生不喜欢这个名字。
阿随的到来其实距离他们同居并不多久，可见子君也许并不单单是被生活磨掉了新思想的棱角，而有可能是自我选择了这样封建式的旧生活。
（2） 反讽二：因自由而追求爱，因爱而失去自由。子君作为被涓生讲述的对象，并没有为自我辩解和说明的机会。
她在整个故事中最为出彩的部分，应当是开头的惊天动地的一句话：“我是我自己的，他们谁也没有干涉我的权利！”这句话深刻地表明了她对于自我自由的渴望。
而我认为，自主地选择和涓生恋爱交往甚至结婚同居，在子君的眼中也许都是自由的体现。她极力维护这一段感情，实际上就是在极力追求自我的独立与自由。为了这份爱，她与家人分手，卖掉了她唯一的金戒指和耳环。
她就像“出走的娜拉”一样，除了“一颗觉醒的心”，什么都没有了。她将自己葬在了家庭的琐碎当中，饲阿随，饲油鸡。后来，油鸡也逐渐成了佳肴，阿随也留不住了，她只有涓生了。
可是不久，她连涓生都没有了。正如鲁迅所问的“娜拉出走后怎样呢？”，要么堕落，要么回去。
而子君是后者，她父亲把她领回去了，“她以后所有的只是她父亲——儿女的债主——的烈日一般的严威和旁人的赛过冰霜的冷眼”。
她渴望自由，走向自我选择，自我追求爱情。但这种爱给她带来了什么？她在这场爱情里一直处于劣势，为这场爱情失去亲情，失去看书与散步的时间，失去勇敢和无畏，最后回去了，便连自由也失去了。
这不是最大的讽刺，而是最可悲的。
三，对社会的讽刺
《伤逝》创作于1924年，之所以首先说明它的创作时间，是因为其时间背景对文章的思想具有一定的影响。20世纪20年代，西方启蒙思想的传入其实已经给中国带来了一定的影响，人们的思想解放不断深入，对于社会生活有着“新文明式”的渴望和要求。男女平等、妇女解放、婚姻自主等是收启蒙运动影响的年轻人的共同呼声。
《易普生专号》的出现，《玩偶之家》的大火，都使得众多女性希望像娜拉一样果决，追求自我的觉醒。而《伤逝》中的子君起初便是“未完全觉醒的中国版现实的娜拉”。鲁迅1923年时曾在北京女子高等学院作了《娜拉走后怎样》的演讲，在这场演讲中他给自己的这个问题作出的回答是“要么堕落，要么回去”。
而他在一年后创作的《伤逝》很有可能是他这一思想的再次提出，毕竟子君在最后的结局就是被她的父亲领回去了。我个人认为，鲁迅安排的这个“回去”的结局是对于当时社会普遍提倡的“像娜拉一般出走”的反讽。
鲁迅向人们展示了一般娜拉出走后的结局，并在文中提出“第一便是生活。人必生活着，爱才有所附丽。”。
这是当时人们盲目追求爱情独立的讽刺，却忘记了物质经济是爱情依恋的基础。同时，子君的结局也是对狂热地追求“自由恋爱”的讽刺。但这种讽刺不是要人们乖乖地服从封建式的无爱的婚姻，反而是在倡导人们要不断吸收新的思想，不断推动社会整体的进步。
只有社会的整体达到了文明进步，社会经济取得发展，人们对于社会生活的众多希望，比如男女平等，比如婚姻自由等等才能成为可实践的追求。
所以总的来说，《伤逝》中无论是对涓生的讽刺，还是对于子君的讽刺，其实归根到底都是鲁迅对于社会的冷静反讽。但正如我开头说所的：“自从《伤逝》问世以后，为把它模糊意义看明白，不少研究者都从作者创作的动机和心绪这一路径做出了阐发。
其中最为信而有征，又最让人不解的是周作人提出的观点:“《伤逝》不是普通的恋爱**，乃是假借了男女的死亡来哀悼兄弟恩情的断绝的。”而且“信誓旦旦”地说:
“我有我的感觉，深信这是不大会错的。因为我不知道我为什么不知道，我声明我不懂文学，我不敢插嘴批评，但我能理解鲁迅作品的动机。”3一面对周作人如此自信和郑重提出的这一观点，我们的确不该掉以轻心。
”。4因此，我虽认为《伤逝》中最引人瞩目的毫无疑问是其反讽手法的巧妙运用，也费了些心思将这些讽刺粗浅的理解了一番。但也自知，最后一点“对社会的讽刺”实际上很是缺少说服力，当真可说是一番猜测，而将这种猜测写下也只是想浅陋地说说自己的理解罢了。
伤逝读后感【篇9】
读完《伤逝》之后，感触颇多，有一种悲凉的感觉。标题。“伤逝”——为逝去的东西而伤心，让人联想到遗憾、悔恨，给人一种悲哀、凄凉的感觉。
作者以“涓生手记”的方式叙述了在“五四”这个黑暗的社会时期，两个觉醒的知识分子为了爱情而不顾一切，走到一起，最终因社会的压力与生活的残酷而走向分离的爱情故事。而伤势整个读下来，让人觉得气氛是悲凉无奈的，两个打破世俗而结合在一起的恋人，最终因为现实的生存问题而走向分离。我觉得文中的子君是一个敢爱敢恨的勇敢的女子，在封建社会影响的旧思想的社会背景下，她冲破封建家庭牢笼时表现出来的那种坚决态度，勇敢地和家庭抗争，坚决地说出“我是我自己的”的话来，无视社会的嘲讽和流言蜚语义，无反顾的和涓生这个又穷又酸的书生在一起，毅然地投奔这份没有“面包”的爱情。
当子君跟涓生之后，就放弃了以前的许多生活，放弃了她的骄傲，放弃了她的优雅，为生活的琐碎而操持，洗碗、做饭、养油鸡，为小事而与邻居官太太争吵……子君的重心都转移到这个家了，在爱情当中不断的付出，而这个时候，涓生认为他变了，她不再看书了，从以前思想解放的新女性慢慢变成一个世俗的女子，他认为以前爱的那个优雅的子君不见了，现在这个越来越没有神采没有内涵的子君，他再也不爱了。
而在我看来，子君作为一位时代女性，能够冲破封建，观念的束缚，挣脱封建家庭的牢笼，毅然追求自己的爱情，在当时是很但在本质上，他仍然受到封建思想的毒害，表现出保守和懦弱。尤其是和子君生活在一起时，他自私、虚伪、刻薄的心慢慢长大。当他与子君出去的时候，他害怕别人讥笑、**和轻蔑的眼光，而子君却“大无畏”。
最后，他们的生活越来越凄凉。面对生活的压力，他把生活的重担推给了子君，却不敢面对。最残酷的是他离开了子君，把她推向了死亡的深渊！在我看来，涓生的新思想只是肤浅的，经不起时间和现实的考验。
叛逆的，是很困难的，是与时代不相容的。但她对爱情坚决，喊出了自己的心声，喊出了数千年来女性不敢喊出的“我是我自己，他们谁也没有干涉我的权利”这样响亮的个性解放的呼声。不管世俗的眼光，她生来就有涓生，即使没有坚实的物质基础。
但当她和涓生住在一起时，由于生活的压力，她成了一个典型的家庭主妇。她忙于家务，为琐事吵架。慢慢的，她由一个思想解放的新女性转变为一个世俗的女子，而这时她与涓生的感情也慢慢变淡，慢慢变质，最终走向毁灭。而子君最终被抛弃而走向了死亡。
但是涓生，一个新时代的年轻人，虽然他也有新的想法，但并不彻底。一开始，他很勇敢，对爱情执着，对未来充满希望。但在本质上，他仍然受到封建思想的毒害，表现出保守和懦弱。
尤其是和子君生活在一起时，他自私、虚伪、刻薄的心慢慢长大。当他与子君出去的时候，他害怕别人讥笑、**和轻蔑的眼光，而子君却“大无畏”。最后，他们的生活越来越凄凉。面对生活的压力，他把生活的重担推给了子君，却不敢面对。
最残酷的是他离开了子君，把她推向了死亡的深渊！在我看来，涓生的新思想只是肤浅的，经不起时间和现实的考验。
这使我感受到一段爱情的美好是要靠勇气，坚持，还有信心，除此之外，还不能逃避，这些都是不可或缺的。
也因此涓生剩余的时光只能一直“伤逝”下去。二人悲惨的结局，让人不免伤怀。
伤逝读后感【篇10】
读了鲁迅的《伤逝》，看着涓生眼中的爱情以及涓生对子君所做的一切，我想我不能这样。
涓生，一个不成熟的人，根本不懂生活。一直生活在自己和世界里，不能忍受生活的平淡，不能忍受生活中的柴米油盐酱醋茶，不能理解子君，以至最后无情的抛弃了她，导致了子君的死和自己的悔恨终生。但从涓生的笔迹可以看出，他仍然不知道自己错了。
“我是我自己的，他们谁也没有干涉我的权力！”为了爱情，子君勇敢的喊出了自己的宣言。后来，涓生向她求爱后，虽然害怕，但她毅然与家人分手——她把生命交给了涓生。
可涓生呢？他一直都只知道爱，但他还没有准备好照顾君子的一生。就连当时表白时单膝下跪的举动都是一时头脑发热，之后都一直耿耿于怀——“后来一想到，就使我很愧恧，但在记忆上却偏只有这一点永远留遗”。
看涓生的手记，我可以感觉到他几乎一直在抱怨，最多的就是总说“她近来似乎也较为怯弱了”。但他从来没有试着去了解子君，从子君的角度去问。他不懂生活，也不懂如何正确的去爱，他一直生活在自己的世界里，却从未尝试过去理解别人，融入现实的生活中去。
后来涓生失业了，他不懂生活，把一切想得太过容易，因而他抱怨子君“近来似乎也较为怯弱了”。后来他遇到了问题，感受到了现实的残酷，可他非但没有因此去理解子君，反倒把责任全推到子君身上——“子君又没有先前那么幽静，善于体贴了”“我的构思常常为这催促吃饭而打断” ……不得不说他是一个没有责任感的男人，他不配做一个男人！子君为了他不惜和家里决裂，把自己的一切都交给了他。
可他没有能力给她未来，他自己没有能力，可他却理直气壮的把责任推得一干二净，一点都不感到自责。他没有意识到，如果不能给子君未来，她就没有未来。于是，他很放心地抛弃了子君，也埋葬了子君的未来。
涓生会后悔我一点也不意外，他对子君还是有感情的，而且他逃避了自己的责任，感情的牵绊与良心的谴责，注定了他会后悔。
我不会做涓生这样的人。
