吃在山野读后感。
在充分考虑后，笔者选择了一篇非常实用的“天才在左疯子在右读后感”，衷心感谢您的支持，并期待为您提供更多卓越的服务。阅读过书籍的人是懂得欣赏美的人，许多人在读完作品后都会受到深深的触动。我们可以将好的想法写成读后感与身边的朋友一同分享。
天才在左疯子在右读后感 篇1
如果一个疯子坐在你的左边，一个天才坐在你的右边，你会靠近哪一边？正常人的答案几乎都是对的，我的答案也是对的。但当我读完《天才在左，疯子在右》我决定坐中间。
高铭，作者，是十万个为什么和为什么。他问周围的正常人。在你看来，世界是什么样的？他们没有认真回答这个问题，因为很少有人考虑过。他们忙于事业、爱情和家庭。失望的作者决定以复杂的心态与这个特殊的群体接触，想知道他们是如何看待这个始接的。
作者高铭是我看到最勇敢的作者，他花了4年时间，通过各种渠道，利用所有闲暇时间，探访精神病院，公安部等机构，对“非常态人群”进行近距离访谈，创造出这本书。
你听过一个笑话吗？有一个精神病人，整天什么也不干，就穿着一身黑雨衣举着一把花雨伞，蹲在院子里潮湿黑暗的角落，就那么蹲着，一天一天的不动，架走他他也不挣扎，一旦有机会还穿着那身行头，打着花雨伞原位蹲回去，那是相当的执着。很多精神医生都看过了，都说没救了，但有位心理学家，他不说什么，只是穿的和病人一样，也打了一把花雨伞和他蹲在一起，一个礼拜后，终于有一天病人主动开口了，他悄悄的往心理专家那里凑了凑，低声问“你也是蘑菇吗？
”作者也碰到过这样的患者，作者也问那个心理医生，一样装着陪那个整天观察花花草草石头的人一起观察，他们最后交流了起来，那个患者尽发现了石头也有生命，蚂蚁是个细胞。当我读完这篇《生命的尽头》时，我很惊讶那个患者的思维和她那对万物的观察。她将蚂蚁族中，蚁后、幼蚁、工蚁命名为了“松散生命”，她将蚂蚁家族比作为“人们的细胞运动”，这也许是科学家观察不到，想不到的，因为一个正常人不会去留意路边的石头有生命，也不会去认真的观察蚂蚁，我不禁想到了著名的昆虫学家法布尔，人们也曾认为法布尔是个疯子，因为他也如那患者一样一有闲暇时间便对花草发呆，但当法布尔著成《昆虫记》时，人们非常惊讶，不再认为法布尔是个疯子。
那些名人中“疯子”并不少，梵高、贝多芬、列夫天才在左疯子在右读后感·托尔斯泰，因为他们有自己对这个世界的看法，他们有着与常人不同的世界观。
我想，这位患者也会成为一名著名的学者。疯子中有许许许多多名人，我想他们应该变自己对精神病患者的看法，应去倾尽他们，他们不是我们骂的对象，他们只是想法、世界观点、看待整个世界的方面不同同，我们应去倾尽他们关爱他们。
我的朋友，跟我来倾诉这些疯子。当我们坐在天才和疯子之间时，我们不是在接近天才，而是坐在他们中间！朋友们，请改变你对精神病的看法，其实他们很善良，朋友们，请注意身边的任何人，无论是天才还是疯子，你都会观察到他们的优点。
天才在左疯子在右读后感 篇2
当同事w指着我抱着的书诡异地笑着说：“我俩的品味真太不一样了？”我低头瞟了一眼这几天一直在看的书——《天才在左，疯子在右》翻着白眼问她：
“你觉得这是一本什么类型的书？”w说：“无非是一些用来打发时间的心灵鸡汤的闲书吧。
”我努着嘴说：“才没那么肤浅咧。”呵呵，额，好吧，在这个跟我“同居”6年的室友眼里，我居然是一个品位低下，靠“心灵鸡汤”类打发时间的“闲人”一枚。
深感做人失败呀，可是，心灵鸡汤就很差吗？还真是不好说，仁者见仁智者见智吧。
买这本书，只是因为在网上买《百年孤独》时，关联到我可能感兴趣的书籍，想起之前有p同志提及过，就捎带放入了购物车。动机如此简单，却是我从一大堆新书中，最先阅读完并且感触颇多的一本书。
而我决定要把感受写下来，是因为跟l关于这本书的探讨，我曾经向他推荐过这本书，他看完后竟跟我交流了半天，最后得出了这样一个结论“所以法律的作用不是惩戒，而是就把那个严重影响他人秩序的人隔离。”好吧，我发现大家都是疯子！
【——“有那么一个精神病人，整天啥也不干，就穿一身黑雨衣举着一把花雨伞蹲在院子里潮湿黑暗的角落，就那么蹲着，一天一天的不动。架走他他也不挣扎，有机会还穿着那身行头打着花雨伞原位蹲回去，那是相当的执着。很多精神病医生和专家都来看过，他们甚至有几天都没有回答。
于是大家都放弃了，说那个精神病人没救了。有天一个心理学专家去了，他不问什么，只是穿的和病人一样，也打了一把花雨伞跟他蹲在一起。每天都是。
就这样过了一个礼拜，终于有一天，那个病人主动开口了。他悄悄的往心理专家这里凑了凑，低声问：“你也是蘑菇？
”这是我很早以前听过的一个笑话，好笑吗？
我已经不觉得好笑了。】
这是书的开头，差点把我笑岔了气。很长一段时间，我反复地给朋友们讲这个故事，我不能让每个人都高兴。再后来，我跟作者一样，已经觉得不好笑了。
这让我想起我们每到快下雨的时候，必经的上班途中总会出现一个举止怪异的人，w说：“但凡要下雨的时候他就出现在这里，他比天气预报还要准时。”之所以说他举止怪异，是因为他走路的时候总小心翼翼前后张望，像是过独木桥一般，先跨上很大一步，就好像地上搁置了什么东西步子小了跨不过去似的，他每跨3大步后又折返用一个小步子测量一下。
有时候，我真想上去跟他交流一下，他到底觉得地上有什么东西是不能被踩到的呢？还是说他在测量什么？不过，我不确定他是否会攻击我。在我看来，这些人都是好斗的。
只能猜测：他有他看世界的视角，这个视角是我没有的。
还碰到一个，是在寒冬腊月一个下雪天的晚11点，加班回去的途中，看到公路旁边没有围栏的隔离花坛里有动静，虽是晚上，但因为有白雪映着隐约看清是一个人蹲在地上划火柴，还裸的！我们又害怕又傻地跑回卧室。第二天，我们看到花坛上有一个烧焦的痕迹。感情这人是在烤火呀。
我不明白。既然他怕冷，又知道怎样生火取暖，为什么把衣服都脱了呢？衣服都脱了，哪里找来的火柴？那时我想，精神病人的世界，我不懂。
当然，如果这本书仅仅是想让你看到一个离奇、古怪的精神病世界，你就大错特错了，正如蘑菇的故事一样，当我们尝试着用他们看问题的眼光去考量这个世界，我们就会发现，原来那么好笑的事情，变得严肃起来了，这本书颠覆了我对精神病人的看法。
梦境真实这一章让我想起了很久以前的一场噩梦。许多年后的今天，我仍然清楚地记得，梦的尽头是一个黑魔鬼。极度的恐惧使我有条件地坐起来。许久才从噩梦中恢复意识，看看周围，同学们都在安稳地睡着。那一晚，我再也没敢闭眼睡觉。
早年看过弗诺伊德《梦的解析》，按弗诺伊德的观点，你梦到什么根源于你的现实生活、童年的经历甚至是更深层次的原因。我一直在想那个梦，那个梦我一直无法释怀，我一直认为这是一个暗示，但这是什么意思？在什么情况下我会有这样的梦想？
我是否也应该找个心理医生来做深度催眠，让我回到童年去追根溯源？
[动物]这一章让我觉得有点奇怪。我不确定世界上有这样的人，但我很好奇。这个小女孩眯着眼睛看这个世界的时候，看到的竟是满眼飞禽走兽，她爸爸是一条鱼，妈妈是一直猫，老师是一只大猩猩，而她自己则是一只鼹鼠，而作者，是一只大蜘蛛，思考的时候像是在织网……我想如果我和她见面，我在她眼里或许是一只小鸵鸟——内心里有一些小自卑，遇到事情的第一反应是：把头埋在沙子里逃避现实。
在这本书里，精神病人对某件事的“真知灼见”和执着精神也让我叹为观之，他们思维开阔、知识渊博、想象力丰富，甚至能提出相对论、量子力学、世界本质等深厚的学术研讨，他们到底是真天才还是不被理解的疯子？包括作者本人，他之所以会研究这样一群人，也是因为他对这个世界的本质产生了诸多困惑，我想，每个人都或多或少地有一些神经质潜质，只不过很多时候我们将这些潜质压制住了，换句话说：“还好，我有足够定力。
”而另一些人就不同了，可能只是因为他们对某件事太过专注，一旦此路不同，他们就撞在了南墙上，用“不疯狂不成魔”来概括他们再恰当不过。
我一直认为，疯狂的定义是由正常人强加给那些不符合他们行为的人。就像左撇子和色盲一样，你可以肯定地说，只有右撇子才是正常人？而看到的颜色跟我们不一致的人都是眼神出了问题？
有个精神病人说：“想看到真正的世界，就要用天的眼睛去看天，用云的眼睛去看云，用风的眼睛去看风，用花草树木的眼睛去看花草树木，用石头的眼睛去看石头，用大海的眼睛去看大海，用动物的眼睛去看动物，用人的眼睛去看人。有一天你认为我疯了，其实是你疯了。
”这句话我喜欢。
我想我们心中都有一个小蘑菇，但有时你甚至不知道它长在哪里。
天才在左疯子在右读后感 篇3
另一个病人喜欢从孩子的角度看世界，所以周围的人都认为她不正常。从与她交谈中不难看出，作者不禁认为她很正常，也认同她的世界观。是的，孩子们不愿意表达他们的想法。成年人总是用自己的观点来定义它。孩子们看到的是蓝天白云。
但是那位“女病人”说的没错，他们看到的只是自己认为的有趣的东西。
我们被教导要有自己的思维模式，常常害怕扩展和更新自己的想法，所以很多人一生都生活在一个狭窄的圈子里。不得不说，这些所谓的精神病人的世界观与其他人不同，他们的看法和思维与大多数人不同。也许很多人不理解他们，但他们认为一定是谬论？
在这样一个浮躁的社会里，演出不同于公众，自然会得到不同的视野和评价。因此，很多人选择碌碌无为，庸于常人。但我认为人们总是因为他们的不同而被记住，因为他们的个性而被欣赏。
只要自己做的事是对的，是需要的，这样的话，争议性对自己未尝不是一种肯定。创作的杰作往往来自这些不同的思维，要承受来自外界的舆论压力，还要耐得住寂寞，坚持下去。
事实上，生活在现实中的人都被一张看不见的网所覆盖，这张网是从小形成的世界观和人生观。但精神病人是因为某种原因或刺激而离开网络的人。他们站在网外，质疑真实网的合理性，编织自己的网。
所以，许多精神病人似乎有着强大的逻辑，因为他们不断编织和形成自己的网来对抗现实。
这本书，虽然没有那么华丽的修辞，没有跌宕起伏的情节，但就是这样一本书，我不禁要读。有时候，当我们从精神病人的角度来看待这个世界时，我们可以更好地理解这个复杂的世界。
天才在左疯子在右读后感 篇4
现在想看的书，一类是经典，一类因种种机缘而来。巧合的是，最近有两个朋友推荐了心理分析方面的书籍，一个是朋友和我的交流，另一个是朋友直接网购寄给我的，两个人都说看完后会交换。我在新年的第一天下午读了其中一本。
《天才在左，疯子在右》是一本关于精神病患者的访谈录，如果不是朋友推荐，平时不会接触类似性质的文本。有时看到朋友的荐书，特意找来读，也是觉得朋友喜欢这本书一定有他的原由，最起码反映了他的阅读趣味和近阶段的所思所想，如果深入一些，从一本书甚至可以了解阅读者此时此刻的心理状态和生活状态。这应该是认是一个人，读他喜欢的书的好方法。
我知道我的朋友喜欢这本书，因为她一直在探索精神问题。这些问题她苦苦思索，已经困扰了很久。本来，我对她的状态还是有些担心的，怕她想多了，过于执着，对自己会造成伤害。
不过，今天看到她的微文，看到她说“未来我的每个选择都会更温和一些”，我放心了。她已经在学***，尽管还有一个过程。
在人世艰难跋涉，每个人的精神生活史都是一部恢弘隐秘而艰难曲折的长篇巨制。有些人破茧成蝶。有些人一辈子都被困在黑暗和混乱的精神迷雾中。我是经验主义者，我喜欢从生活中了解生活的味道。
我所有的情感经历和生活经历都必须来自生活。一般来说，我不会摆脱现有的经验去谈论纯粹的精神生活或思考许多哲学问题（事实上，我没有这种思考能力）。哲人说：“未曾长夜痛哭者，不足以语人生”。
我也曾走过一段灰色时光，封闭在自我的小天地中，兜兜转转，无比困惑。回首那个舞台，我认识了一些朋友，接触了文艺，体会到了人性和生命的美，慢慢找回了原来对生命的热爱，拯救了自己。其实我也把很多心力用在了认识自己、探索自己、找回自己的过程中。
现在的自己，不能说最好，但已经能做到和内心深处的自我和解。我们要与外界和解，首先要接受自己，与自己和解。
世界上有很多我们无法理解的东西，比如书中许多精神病人的症状，他们的内心世界比我们普通人更丰富、更元。很多人可能并不是真的生病了，因为他们的逻辑思维和精神力量更强大，我们无法用常规思维和思维去理解它。对此，我们不必要一定非要弄懂它，事实上，最高明的精神病医师也不可能全部弄明白。
在我幼年时期，曾亲眼目睹家中发生过一件灵异之事，当事者是一位客人。我的一位堂姐，体质较差，早先回娘家时，身上经常会出现奇奇怪怪的情形。只要旁人看明白，请人喊几声话，一会儿就好了，她自己一点都不知晓发生过什么。
那时候，因为村子里发生一些莫名其妙的事情，父亲还曾被村人请去“驱魔”，晚上走到漆黑的荒野中焚烧纸钱“送客”，还真管用。据说是因为父亲胆子大，火气也大，压得住邪气。但是不知为什么，成年后我再未听到或看到类似事情发生。
其中，到底是心理功能、迷信、精神病，还是真的什么？我不想深入**，也不会影响我对现实世界的认知。我尊重科学和理性，对未知的世界我有崇敬和宽容。
探索自我是一件非常必要和严肃的事情，但我不建议没有很强的思想体系和逻辑思维能力就想得太多、走得太远。那绝对是一场冒险。
拉拉写了这么多，即是读完这本书，她也想和她的朋友们交流。
快乐地度过每一天，祝福你，朋友！
天才在左疯子在右读后感 篇5
天才疯子之间睿达慧智之外
——读《天才在左，疯子在右》有感
“如果有天你看到我疯了，其实就是你疯了。”
——题记
首先，我想深深地感谢徐新鹏老师，感谢他为我带了这样一本耐人寻味，与众不同的好书，非常感谢老师能为我和我们班的大多数同学提供这样一个课外学习的资源和机会，这极大的充实了我们的知识储备、丰富了我们的课余生活。其次，我想借此谈一下《天才在左，疯子在右》的读后感言。
《天才在左，疯子在右》以访谈录的形式记载了生活在另一个角落的人群（精神病患者、心理障碍者等边缘人）深刻、视角独特的所思所想，让我感受到了疯子抑或天内心不同寻常的价值观。
在人生的旅途中，我们总是问自己和世界，我们大多数人接受命运给我们的一切。随着我们的成长，我们不会问问题，而作者作品中的这些人往往过于偏执。他们把细微的事物放大，用他们的眼光去审视这个世界。
这个世界，究竟是什么样子的呢？正如一千个读者有一千个哈姆雷特，不同的人对世界有不同的看法和世界观。道说：
这是世界；佛陀说：这是六条道路之一；上帝说：这是天堂和地狱的战场；哲学说：
这里是无穷的辩证迷雾；物理说：这里是基本粒子堆砌出来的聚合体；人文说：这里是存在；历史说：
这里是时间的累积。所有的解释都在这里。
世界上绝大部分人的世界观是相同的，但是也有极少部分人的世界观很独特跟一般人很不一样，有的甚至可以说是荒诞。也许很多人不理解他们，甚至认为他们疯了，但他们一定错了，他们真的疯了吗？其实不然，只是他们从不同寻常的角度来看这个世界，而我们依然习惯这个世界是这个样子，不再好奇，看到什么都觉得很正常，认为本来就是这个样子，而他们会打破沙锅问到底，从各个不同方面来看这个世界。
有这样一个案例，我们一般看东西是从外往里看，而有个精神病人是直接钻到东西里面，从里往外看。
我们被教导要有自己的思维模式，常常害怕扩展和更新自己的想法，所以很多人一生都生活在一个狭窄的圈子里。
记得有个病人，他喜欢盯着石头看，他觉得石头还活着。也许在我们看来，一块冰冷的石头怎么会有生命呢？然而，石头可以提供营养和支持植物。也许他不会消耗生命，但我们怎么能确定他们没有生命呢？
不得不说，这些所谓的精神病人的世界观与其他人不同，他们的看法和思维与大多数人不同。也许很多人不理解他们，但他们认为一定是谬论？
有一个男人，他很神奇，他认为世界上所有的一切都是他小说中的一部分，包括作者本身，最后她**出了她半年后将离开疗养院，他的确做到了，在作者采访他的半年后。不得不说，他的预感非常准确。也许，我们的现实生活真的只是一部小说，作者就是我们自己。
是的，谁又能说他自己的世界观是一定正确的呢。我们可以不同意，但不能不尊重。每个人都有自己的认知方式。不能说他们的世界观和我们的不同。我们认为他们是疯子，他们是神经病患者。
纵观全书，我们会发现我们不能认同他们的观点，而不能尊重他们的观点。天才在左边，疯子在右边。他们站在与普通人不同的立场来观察和评价世界。很多人知道，天才在成名之前只是疯子，但没人知道疯子在未来世界是否会成为天才，因为左右只有一步之遥。让我们试着从不同的角度来理解我们的世界。也许我们可以从中更好地了解自己。
最后，我想再一次感谢我们的徐新鹏老师，感谢他为我带来如此令人回味无穷的好书。
“乎每个天才都有相同的经历：在没有成名之前，一致被人认为是疯子。”
——尾记
by雷翻翻
天才在左疯子在右读后感 篇6
第一次读到这段话的时候，我就想到了《天才在左，疯子在右》这本2010年由高铭所写的访谈录。这本书记录了生活在社会另一个角落的人们（精神病患者、智障者和其他边缘化的人）深刻而独特的思想，让我看到了疯子或天才的内心世界。
聪明和傻是大众社会标定的一个标准，大多数人都按照这个标准去界定一个人的思维模式，这个社会人人都认定傻子与现实生活格格不入，他们认为傻子对于问题的思考方式不同于大众，就是异端，就是傻，其实不然，“傻子”只是用另一个角度来观察我们这个社会中的现象，道说：这里是人间；上帝说：这里是天堂和地狱之间的战场；哲学说：
这里是无穷的辩证迷雾；物理说：这里是基本粒子堆砌出来的聚合体；人文说：这里是存在；历史说：
这里是时间的累积。所有的解释都在这里。
看来，这个世界是有无数面的不规则体。他们总是以想象和思考的方式描绘自己的内心世界，这可能违背了科学常识，也可能不符合公众的审美标准，但我们总能从他们的眼睛里看到不同的东西。在书中有这样一个事例。
在一个具有全面的理论知识却陷入心理困境的少年眼里,“人们是一个长长的虫子怪物,从床上延伸到大街上,延伸到学校,延伸到公司,延伸到商场,延伸到好多地方。因为我们每个时期的行为都是不同的，所以我们都是跨越时间的昆虫，从某一时期开始，到某一时期结束。世界上有绝对的四维生物。它们看到我们先死后生，没有因果关系。ZF133.cOM
”或许这个世界根本不存在思维虫子,但少年强大的想象力确实令人震惊。虽然不能以正常的思维去看待他的观点,但是,儿时的我们也都曾有过一些天马行空的想象,我们也会不理智,也会幻想,我们又何尝不是疯狂的呢。
只是我们认为这个世界是真实的，他们只是从不同的角度来看待它。我们认为这个世界是正常的，是自然的，但他们毕竟会打破砂锅问，从各个方面看我们的共同事务，对一切都好奇。我们都很好，但我们都有自己的认知方式。
天才和疯子是两极。普通人就是赤道。两极不了解赤道的热量。赤道不了解两极的寒冷。冷和热是相反的。在这个喧闹的世界，我愿意做一个独立的个体，有自己的思考，有自己的主张，不会因为他人的偏见或蜚语而改变自己的想法，我尊重每一个像我一样的独立思考的个体，我也不会因为别人的内心世界和我格格不入而有质疑，我就是我，他也是他，每个人都是璀璨的烟火。本来无一物，何处惹尘埃。
我爱这个世界和这个世界里的我。琚菲
天才在左疯子在右读后感 篇7
首先，我必须说明一下这是一本有魔力的书，当你选择去阅读它时，便停不下来非要读完为止，并且你会感觉你之前对精神病人了解的多么浅显。或许你曾听说过一句话“天才与疯子仅一线之隔”，我想说在读这本书之前你虽知道了解这句话，但一定没有读完之后对它的那份从心底里的赞同感。
当大家听到精神病人时，就会想起那些行为怪异，拳打脚踢，疯疯癫癫的人。这真的就是精神病人吗？以前，我以为是这样，后来读了这本书，我发现精神病人之所以被判定患有精神疾病，是因为他们的世界观不同与我们正常人和主流社会的世界观。
然而，我们这些普通人很难接受自己的世界观，也很难接受当今社会无法企及甚至无法想象的技术空间。因此，为了维护社会和谐，我们应该为不同与我们正常世界观的人定一一个圈，并围绕他们。这便就是真的精神病！
我想说，其实精神病人的思维是开阔的，想象力是丰富的，并且比正常人更优秀的是他们能够不断思考世界的本质，他们的知识如此的深厚，涉及到思维的空间、超级进化论、关于生化的问题以及时间的尽头、黑洞的消失等等这些专业性极强的学术问题，在我看来这可不是我们正常人的精神范围（我甚至认为专家都未必能比他们想的多），有时我也会怀疑会不会有专业人士或者专家对他们的这些言论进行研究？他们就像一个科学怪人，因为他们所说的比现有的科学研究解释更合理、更深刻。也许不是所有的精神病患者都像科学怪人，但我想说，当今社会最缺乏的就是这样一个怪人。
他们不太了解生活和人心（也许他们不喜欢在这方面浪费时间），但他们有非凡的专业知识。也许一百年后，有人会查阅他们的各种文章，惊叹于他们已经领先的思想。这时，我很困惑：他们是真正的天才还是莫名其妙的疯子？
读完这本书，我感触良多。真是一本书。它没有太多华丽的辞句或起伏。但这是一本书，我忍不住一下子读完了。有时候，当我们从精神病人的角度来看待这个世界时，我们可以更好地理解这个复杂的世界。
再结末我想分享一段书中的话，或许它并不是那么让人接受，但那是我深深记得的：“想看到真正的世界，就要用天的眼睛去看天，用云的眼睛去看云，用风的眼睛去看风，用花草树木的眼睛去看花草树木，用石头的眼睛去看石头，用大海的眼睛去看大海，用动物的眼睛去看动物，用人的眼睛去看人。有一天你认为我疯了，其实是你疯了。”
天才在左疯子在右读后感 篇8
在读这本书的过程中，我感到悲伤，甚至可怕。它颠覆了我对精神病人的看法。其实，精神病人的思维是如此宽广，想象力是如此丰富，比正常人更好的是，他们能够不断地思考世界的本质，他们的知识是如此深刻，甚至可以提出量子力学、相对论等深刻的学术研究。
当他们表达自己的世界观时，他们中的大多数并不是完全听不懂的疯狂词汇，而是非常合乎逻辑的。这就是为什么我感觉很糟糕。从逻辑上讲，虽然是主观的，但我们没有明显的漏洞可以推翻。我们会在潜意识和潜意识中认识到这些东西，从而改变我们的世界观和社会观。当时让我困惑的是他们到底是真正的天才还是莫名其妙的疯子？
我觉得书中以为精神病人说的话很有意思：“想看到真正的世界，就要用天的眼睛去看天，用云的眼睛去看云，用风的眼睛去看风，用花草树木的眼睛去看花草树木，用石头的眼睛去看石头，用大海的眼睛去看大海，用动物的眼睛去看动物，用人的眼睛去看人。有一天你认为我疯了，其实是你疯了。
”由这一面联想到我平时的工作中，有很多的孩子，也被我们用常人普遍的评判标准去评判着他们，我们甚至给他们无形中贴上了一道道的标签，而我们却忽略了，这些孩子不一定真的是我们所看到定义的那样，就好像书里的那些所谓的精神病者，他们有着自己逻辑的世界观价值观，甚至有的让人感觉惊叹，可是由于常人所不能接受和企及，于是我们就是他们是不正常的那群。但孩子们还小，很多事情都是从我们**的世界来判断的，在他们最终形成自己完美的三种观点之前，我们不应该拿一堆标签来定义他们吗？我们如果用看天才的眼光去审视和欣赏他们的不同，得到的结果又会是怎么的不同呢？
我想，这需要在实践中去了解。但我唯一知道的是，没有人想被定义为任何不同的人群。当我们于别人有不同意见时，是应该勇敢地说出来，还是害怕被埋葬成不同的群体？
不要被别人的眼神和评论影响，不要随意评论和贴标签。我们如何判断这个人是疯子还是天才？究竟是他们疯了，还是我们才是疯的呢？
书园幼儿园丽泽部
潘丽君2016.8
天才在左疯子在右读后感 篇9
“时间不是流逝的，流逝的是我们。”你是否相信这是一个精神病人说出来的话？很多时候，世界在不同的人眼中是不同的。
而精神病人及各种患有心理疾病的特殊群体，其实并没有传言中的那么恐怖。他们不受约束的思维方式可能颠覆了世界，违背了科学的客观事实，但它总是能让人们看到与自己眼睛不同的东西。据说天才和疯子只间只有一线之隔。守住这条线就是守住整个世界。
《天才在左疯子在右》算是一部访谈录，。正如一千个读者有一千个哈姆雷特，不同的人对同一件事有不同的看法。
在书中有这样一个事例。在一个具有全面的理论知识却陷入心理困境的少年眼里，“人们是一个长长的虫子怪物，从床上延伸到大街上，延伸到学校，延伸到公司，延伸到商场，延伸到好多地方。因为我们每个时期的行为都是不同的，所以我们都是跨越时间的昆虫，从某一时期开始，到某一时期结束。
世界上有绝对的四维生物。它们看到我们先死后生。没有因果关系。”或许这个世界根本不存在思维虫子，但少年强大的想象力确实令人震惊。虽然不能以正常的思维去看待他的观点，但是，儿时的我们也都曾有过一些天马行空的想象，我们也会不理智，也会幻想，我们又何尝不是疯狂的呢。
只是我们认为世界就是我们想的那样，他们只是从不同的角度看世界。我们认为这个世界是正常的，是自然的，但他们毕竟会打破砂锅问，从各个方面看我们的共同事务，对一切都好奇。我们都很好，但我们都有自己的认知方式。
我们一定吃过苹果，但在你看来，苹果的味道如何？甜？脆？
还是清香？或许看起来完全相同的两个苹果吃起来却是完全不同的味道。但在一个精神病人的世界里，他拿着准备好的苹果，一步步品尝，陶醉地品尝着苹果的味道。
他有毅力和偏执狂，但我们从来没有他的心去感知事物。
通过阅读这本书，我对这个特殊的群体充满了敬畏，因为他们创新了我们看待事物的方式，教会了我们对每件事都要好奇，这样我们才能找到一个不同的世界。
在我们所处的工作环境中，很多我们所做的所遵循的工作都来自于前辈们的经验总结，我们中的很多***一味地接受并且运用在我们的实际工作中，忘了去创新我们的工作方式，没有积极地去思考有没有更好的方法完成工作任务。那么在今后的工作中，我们应该在原有方法的基础上，努力思考，敢于创新，为公司争取更好的效益。
在生活中，在与同事的相处中，由于我们每个人对于同一件事都有不同的看法，我们要试着去理解别人的世界，容纳别人的观点，多倾听他人的想法和意见，因为我们总能从别人眼里看到不一样的东西，这样一来，充实了自己对于某件事的看法，这远远比自己慢慢琢磨学得更多来得更快。
天才在左疯子在右读后感 篇10
以前我总是好奇为什么会有精神病患者这种病例，认为精神病也就跟其他病种一样，只是人体中的某一个器官发生了变故，想再想想，或者是或者不是，一切都源于无知，才会对一种事情无法做出判断。为什么人们不能控制自己的思想、灵魂或精神？在我看来，这一切都是疑个问题：他们是太聪明了，还是我太笨了？
对，是我太笨！
这本书让我看到了很多不同的世界和世界观，他们的逻辑很强大，他们假设出来的世界或许很美好，或许很无奈，但他们都很坚信自己假设出的世界是真实存在的，这种自信是源自内心的强大还是眼见的事实，我不得而知，也不想知道，当我该知道的时候，我自然能够知道，但是他们的自信和对真理的探知欲是我所渴望的，或者他们中的某些人会是真实世界的见证者或者是单纯的精神病患者，又或者在将来当听他们口中的“真相”成为真相时，我会感慨，会笑骂，会惊叹，但都与现在的我无关，我依旧只是在电脑前，码字的我。
不管这个世界是不是真的有四维虫子，或者多个平行宇宙，或者我们世界是一个伪装的文明，或者拥有偷取时间的人，在月光下偷食人脑的怪兽，或者是真正拥有时间的尽头，镜中可怕的世界，正如书中某位精神病患者所说，我只是普通人，一个随着世界大众认可的思维或者的人。我只想说，活在当下，相信自己的眼睛，我看到的是我所处世界的原貌，这不是复杂，而是简单。
这本书并不是一无是处，至少它灌输了我很多我以前根本就没有听说过的知识，什么量子物理学，什么哲学，虽然不能说我已经略懂皮毛，但我至少我能说我听说过，这是不是又多了一个可以吹嘘的本事，这本书除了丰富我的眼界之外，还教会我一个道理，要学会接受别人的想法，应该多多换位思考，不管对方的想法跟我们的想法有多不同，甚至在我们觉得多么荒诞，我们一样该尝试去耐心听别人说完，去看看别人为什么会产生那样的想法，这过程或许很有趣也不一定哦。
《天才在左，疯子在右》这本科幻书，不错，我很喜欢！
