有疑问了，怎样才能撰写出好的作品观后感呢？高水平的影视作品一直都是稀缺的，看完后从剧情中得到的感触都是独一无二的。而观后感正是我们表达内心情感的有效工具，以下是趣祝福编辑为大家整理的“监守自盗观后感”，请细读本文中的操作步骤和方法！此外，您还可以浏览作文栏目的最新《梦的解析》读后感经典。
监守自盗观后感(篇1)
《监守自盗》纪录片在2011年2月27日获得第83届奥斯卡最佳纪录片。整个纪录片采用了访谈的方式，受访人物论述自己的观点，结合各类数据分析，从华尔街，到政府，到经济学家，受访人物都很知名，涉及美国高级行政人员、诺贝尔经济学家、顶级银行家、金融分析师，大学教授和记者，甚至新加坡、中国和法国的政府官员等等。影片探讨了2008年金融危机产生的原因。本片一开始，从冰岛的美丽风景和国家破产说起，到纽约华尔街的金融巨头，一众金融学家政治家经济学家粉墨登场，并以各种细致的数据与不同的条理逻辑分析，犀利而又准确地揭示这场危机背后发人深省的缺陷与漏洞，揭示了美国次贷危机的真相，也揭示了世界金融危机的真相。
丘吉尔在二战结束后的“铁幕演说”里曾经说过，没有永远的朋友，只有永远的.利益。或许这句话用在这部美国金融风暴纪录片《监守自盗》里面再贴切不过了。一切的一切，都是为了追求个人利益最大化。影片中给我们展现了金融危机错综复杂的产生原因和形成机制、监管体制的松懈、法律的漏洞、金融结构体系的弊病。我们能够看出，这场危机可以说是由企业高管、政府高官和某些学者共同造成的一场惨剧。他们是体制的运行者，也是体制的监管者，甚至其中有体制的创立者。但是可悲的是，他们明知此举犯法，明知这是泡沫经济，却依然高唱赞歌，依然阔步向前。这些所谓的金融工程师们，以及那些依赖于金融政治的政客们，利用大众的短视、贪婪、脆弱等心理来进行大规模的投机活动，使得这场次贷金融泡沫越吹越大。而最终的结果，正如中文片名“监守自盗”一样，他们自己窃取了自己看守的财物，给社会带来深重的灾难，酿成了一场前所未有的悲剧。但是具有讽刺意义的是，那些拿着高薪搅乱全球经济的金融工程师，最后却都赚得盆满钵溢全身而退。
观看完此片，我不禁联想我们所处的这个世界：我们努力工作，拼命赚钱，到头来也许真的就只是一场空。华尔街和政府勾结，雇佣知名学者来游说，但是这些导致金融危机的罪魁祸首却能在这场浩劫中安然无事。
甚至在金融风暴过后，继续坐收名利。受害的，依然是那些普通民众。也就是说，最后的最后，在美国，90%的财产落入了1%的人的腰包;而全世界的人都要为这1%人的行为埋单。在这里，我不禁要问这究竟是为什么?虽然我对金融方面的知识不是很了解，但是我知道，这绝对是不合理的。
人的本性是自私的，而欲望这个东西更是得到愈多愈难满足。这些人对于财富的追求真的达到了一种让人心惊胆寒的地步，他们人性中的良知在缺失，道德在沦丧。权力与资本的结合，力量是巨大的，也是极为可怕的。正因如此，世界的财富正不断的从大多数人的手里流向那极少数人。究其原因，就是金融领域缺乏广大群众的监督、缺乏强有力的宏观调控。在如此强大的力量面前，我们这些弱势群体难道就只能眼睁睁的看着自己辛辛苦苦得来的财富就这样被无情的掠夺吗?答案当然是“不”，我们要奋起反击，齐心合力建立一种健全、公正、合理的秩序来保卫我们的利益。即使这个世界本身并不是很公平，但是我们依然要勇敢面对现实，勇敢的生活。
监守自盗观后感(篇2)
关于危机后重建和各国采取的措施，**没有提及。但我也想谈谈中国面对金融危机的措施：
十大产业振兴计划陆续推出
拉动内需 “4万亿”优先买国货
家电下乡，拉动消费
提振股市，放开ipo 推进创业板
出口退税，再出口退税
增加新增信贷，上半年7万余亿
医疗改革
我现在才知道，当初国家出台的“家电下乡”政策是为了拉动内需、促进消费。我以为这是国家出台的利民惠民的政策，我想如果没有经济危机，不知道家电什么时候才会“下乡”。还有那个“医疗改革”，我想如果不医疗改革的话不知道会有多少人看不起病。
2009年4月13日经济学权威克鲁曼于演讲中表示，如果各国**目前的做法依然不变，甚至认为金融海啸已经近尾声，那么很快史上最惨烈的大萧条即将来袭，因为不管股市**与否、数据降幅缩小与否、银行业打消状况好坏，整体世界经济下坠中并且工作数量持续下坠是不可扭转的既定事实，30年代大萧条也是先有一段看似好转期后续第二波的主海啸却突然来袭，就算在最佳状态的假设成立；真的触底也会陷入日本失落十年重演，到了底部后就从此盘整再也没有爬起来，而现在与未来的世界情势却比当年日本面对的严重十倍。我认为这绝对不是危言耸听。
监守自盗观后感(篇3)
《监守自盗》是一部探讨2008年美国金融危机爆发原因的纪录片。影片通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府官员、金融消费者，展示客观真实的数据，向观众展示了金融危机爆发的诸多原因。
人们本片开始先讲述了冰岛在2000年前的国家政治、能源状况和人们的经济、生活情况。并由其优越的自然资源引发了不可收拾的局面。由此展开此次经济危机的进一步探讨。
由于引起本次金融危机的直接原因是“利益”，这和谈判有着本质的联系。本人仅仅从谈判的角度来评价这部电影。所谓谈判，是在社会生活中，人们为满足各自需要和维护自身利益，双方为妥协地解决某一问题而进行的协商，是双方或多方为取得一致谋求共同利益或契约利益而相互磋商的行为和过程。
谈到谈判，我们必须谈谈谈判的目的，因为谈判本身有一定的目的。丘吉尔的“没有永远的朋友，只有永远的利益”最能说明谈判的意义所在。而《监守自盗》则把这一点表达地淋漓尽致。
这次金融危机使无数人倾家荡产，同时又使jon asgeir johannesson这样的年轻人平步青云。这其中无不笼罩谈判的阴影。
从采访中我们不难看出各种角色的不同表情、不同回答。但不管是哪种角色无不站在自己的立场、自己利益最大的方向来辩解。
按照本片的主要内容，我们可以将其分两个部分来讨论：第一部分：原因、后果、责反思p>
08年金融危机追本溯源，我们可以发现那些打上“3a”标志的次债是一切问题的根源。“3a”是谁给的，当然是美国的评级机构。我记得影片中对冲基金经理说：
“有价证券没有评级机构的认定就买不出去”。由此我们可以看出信用评级机构的重要性。在整个金融交易链中，评级是投资者的方向和方向。但美国三大评级机构穆迪、标普和惠誉未能尽力而为。
一方面，评级更新相对落后，另一方面，美国的评级机构与评级费之间存在正相关关系。收视率越高，收视率就越高。作为最大的评级机构，穆迪的利润从2000年到2007年番了两番。于是“3a”证书也就成百上千的发放出去，每年都有上千亿美元的投资被评级，甚至五大投资银行在破灭前其评级仍至少是a级。
美国证券交易委员会没有对评级机构的贪婪行为采取措施，这也助长了评级机构做出虚假评级。如果将美国信用评级制度作为金融监管体系的一部分加以规范和立法，二级债务的危害就不会那么深，二级债务危机的影响也会减轻。可以说疏于监管的评级机构发出的引导投资者投资的“3a”次债是此次危机爆发的重要原因。
危机不是凭空发生的，而是一个行业失控造成的，这个行业就是金融业，而金融业失控的主要责任是监管失职。1982年里根政府实行的是金融监管宽松政策，放宽了对储蓄贷款公司的限制，允许贷款公司动用储蓄存款进行风险投资，这最终导致了80年代末上百家储蓄贷款公司倒闭，直接经济损失1240亿美元，无数人损失了一生积蓄。在这场危机中，ots没有很好地履行职责和有效地监督。
ots是否应对现有存款公司的存款进行检查，并对风险投资进行有效的监督和控制，进而限制存款的风险投资。在90年代末发生的危机中，针对投资银行对因特网泡沫的股票投资崩溃导致5万亿美元凭空蒸发的事实，证券交易委员会对此毫无作为。这些只是监管不力的具体表现，而影片中所表现出来的金融监管失职于此相去甚远。
在的讲演中，他说：“为了经济振兴，必须把贸易繁荣置于国家利益的最顶端。”经济成为一个国家的支柱，经济学家同时掌握着政治大权。
这其中就隐藏着某种隐患---“市场本身就是不稳定”。金融繁荣使那些变得更富有的人和那些变得更贫穷的人。从头到尾充斥着虚伪和欺诈。
对于那些明知无前途的因特网公司，分析家们按照吸引生意的数量获得薪酬---这其中当然也隐藏着分析学家们的谈判技巧和谈判智慧。但他们在对方面前说一件事，在对方背后说另一件事。他们以牺牲他人利益为代价来谋求自己的利益。但我们必须反思谈判的方式——只有我们自己的利益？
这难道就是所有谈判的终极目标吗？我们是不是需要对谈判作一些必要的规范和规定呢？一味地追求谈判的胜利来谋求利益是不是是变相的“欺诈”呢？
为了谈判的公平合理我们可以做些什么呢？但同时我们也要看到另一面：那些被蒙蔽的人，他们是不是在谈判的过程中忽略了一些东西，抑或是为了一些“虚浮”的利益而被蒙蔽了双眼？
因此，这也提醒我们，在谈判中，只有外部保护不足以保护我们自己的利益。我们需要看到表面的本质。没有一个谈判者是白白来为我们送利的，只有擦亮自己的眼睛，才是唯一正确的选择；只有知己知彼，才能在谈判中百战百胜。
当然他们自己也应该知道自己的行为有违道德--正如金融服务圆桌会议组织的首席谈判代表scott talbott所说：“非法交易行为当前是绝对不能接受的”还有投资银行的辩护者所说：“不是‘你错了’，而是大家都这么做，大家也都知道最后会怎样，根本不应该信任这些分析家p>
为了获得更高的利润，金融企业高管推出了次级贷款、cdo等金融衍生品。一些金融银行知道一些企业或个人无法偿还贷款，信用等级较低，于是向其发放贷款；一些企业实际信用等级较低，但信用评级公司仍给予其3a评级，以获取自身利益。但金融银行难道不担心企业无法偿还贷款，导致自身破产吗？
我想一定是害怕，但根据微观经济风险理论，高风险意味着高回报。所以这些风险爱好者愿意借钱给他们，以便在任期内赚更多的钱。
自从监督放宽之后，这些世界一流的金融企业，就被发现一次又一次地从事洗钱、敲诈客户、做假账。这些违背道德和法律的手段一度成为一些经济学家致富的主要手段。这也反映了“单纯”谈判所带来的弊端以及我们的深刻反思：
谈判只是仅仅为了协商的最后胜利而可以抛弃一切利益之外的诸如道德的约束而不择手段吗？一切向“利”看，这本身就是一种错误和潜在危机。从中我们是不是应该考虑在谈判的定义中加上一个“本着诚实的道德”的前提呢？
否则谈判就会变成一种欺诈--“那些不是收入，只是账目上的数目而已。”人们对这样的经济还会再有信任心吗？一切都是为了最大化个人利益：
金融高层明知此举犯法，仍阔步向前；经济学家明知这是泡沫经济，仍高唱赞歌；政府人员明知这应刑事起诉，仍迟迟未果。人的本性是自私的，而欲望这个东西更是得到愈多愈难满足。“那么市场就是一个充满欺诈的世界。
”而这一切所带来的后果就是一些暴发户的荒淫无度。
在片中一个实验吸引了我的注意力：在实验中，实验者发现：以“获得金钱”为奖励时，当被试者赢得金钱时，大脑中兴奋的部位和摄入可卡因时的兴奋部位是一样的。
这不得不使每一个渴望金钱等利益的我们反省：“利益”很重要，但利益是唯一吗？--单一地追求利益，只会使我们像吸毒一样无法自拔，而与此同时我们也会失去诸如自制力、对社会的信任度等宝贵的东西。
当然，这一切的后果不仅是造就了一些“暴发户”，更多的是经济的萧条和危机。
此次危机的导火线是美国银行利润上涨以及房地产价格下降带来的资金断裂，这其中监管失职负主要责任。业主公平保**案广泛授权联邦储备委员会对抵押贷款行业进行规范，但是格林斯潘拒绝使用，抵押贷款行业处于放任自由的状态。一些金融机构为了更快更多的发放次级贷款，有意放松对贷款人基本贷款资质和条件的审查，由于过度竞争一些机构和开发商达成“默契”，部分借贷人购房时可以是“零首付”。
每个人都可以申请抵押贷款，借款人用高额的次贷置地，房价和对房的需求急剧增加，形成了历史上最大的经济泡沫，证券交易委员会在泡沫期间没有对投资银行进行任何调查。疏于监管的抵押贷款行业发放巨额得到贷款并且获得巨额利润，全国信贷公司放出970亿的贷款从中获利110亿美元。在次贷证券化的链条中，风险巨大在于消费者的还款能力是个未知数，当消费者还不起次贷时，次级债就欠款，进而使得银行或者信托倒闭，接着联储调控，从而信贷紧缩，之后带来一系列的资金断裂短缺。
这部电影也告诉我们不管是生活还是谈判，我们不仅要讲利益，而且要讲求道德。否则一切带来的可能只是危机和“泡沫”。
监守自盗观后感(篇4)
作为一部具有社会意义的纪录片，《监守自盗》以其中所展示的现实问题引起了广泛的讨论和深思。本片以生动的实景和生动的人物形象描述了监管部门中存在的一些矛盾和失误，向观众揭露了监管人员在工作中可能出现的问题，让观众更深层次地认识到了自己的社会责任和使命。
在纪录片中，监管人员在工作过程中暴露出的问题令人忧虑。首先，监管人员可能会出现的自私行为让人省思。有一部分人在工作过程中对待所管理的企业或个人，往往并不能百分之百遵守自己的职责。相反，他们可能会帮助违规企业或个人，或者将处罚行动变得更为婀娜多姿。这种行为不仅会破坏社会的稳压，还会压缩监管部门的公信力。而在纪录片中所揭示出的一些监管系统的弊端，实为反射了监管部门的非常之处。这些问题对监管工作的顺畅推进造成了很大的阻碍,同时也危及社会的发展和安宁。
其次，在纪录片中展示的监管部门中的监管人员，重视的不仅仅是他们自己的行为，也涉及到他们的大局观。其他与监管部门相关的部门，比如警察机构等，都需要目光长远和系统性思维。如果监管人员不能与其他政府机构进行良好的协作和协调，那么这只会让问题越来越大。从这个角度出发，担任公共监管职务的人需要意识到他们的责任和角色，必须遵循更高的要求来做决策。
此外，纪录片中对于监管机构管理不善的揭示也让观众意识到了官方管理机构中存在的问题。如果管理机构不能独立依据法律来作出决策，或是让私人利益与公共利益产生冲突，那么这些机构的效率会大大降低。在《监守自盗》这部纪录片中，这个事实再次得到了证明。一些监督部门被揭示违规，而更多的是在执行过程中显得像是在给所管理的团体找麻烦。这样做没有最终解决问题的意义，只会让原本应该实施减税政策的企业或个人陷入困境。
最后，对于这部纪录片，我们应该做些什么来改善我们周围的环境呢？针对上述几个问题，我们可以通过提升监管机构的执行力、降低监管人员的腐败概率、建立有效的制度等各种途径来实现改善。首先，监管部门的执行力可以通过制定相应的执行准则和法规来提高，确保监管行为规范透明，让社会公众更有信心对公共监察的产生了信任和尊重。另外，通过降低监管人员的腐败率，监管部门才能真正理解和执行施行法律，并确保社会财富正当有序的转移。制度设计方面也可以考虑制定更符合实际的法规和相应的制度，以提高监管部门的工作效率和效益。
总之，《监守自盗》这部纪录片不仅仅是对于纪录片创作者的一次尝试，更是一次对于现实生活、社会治理和人性本质的深入思考。在全球化社会的背景下，观众们应该对这个问题有所了解，提高自己的意识和素质，让我们的环境更加和谐的发展。
监守自盗观后感(篇5)
金融监管失职引发的金融危机
《监守自盗》是探究2008年金融危机爆发原因的纪录片，本片主要是通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府要员、金融消费者等和展示客观真实的数据材料，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。
从影片中，我们可以发现金融危机爆发的原因有：低利润和宽松的信贷条件；贪婪的华尔街金融精英无休止地追逐金钱；信用评估机构的错无止导；美国金融监管机构的失职。在上述原因中，美国金融机构监管的缺陷和失职是主要原因。2007年诺贝尔经济学奖获得者之一马斯金教授曾指出：
美国次贷危机爆发的主要责任在政府的监管失职。在影片中“监管”这个词出现的频率很高，但是几乎每次提到监管都意在指出金融监管在市场经济运行中的失职。
美国在金融危机前采取的是“多重多头”的监管体制，多重是指联邦和各州均享有金融监管的权力，多头是指在一个国家有多个履行金融监管职能的机构。美国危机前的监管机构在联邦层面主要有美国联邦储蓄系统(frs)，货币监管署（occ），联邦存款保险公司（fdic），证券交易委员会（sec）)，商品期货交易委员会（cftc），储蓄管理局（ots），信用合作社管理局（ncua）等七个机构。上述机构的分工是：
frs、occ、fdic三家机构负责对商业银行的监管，sec负责对商业银行的监管，cftc负责期货交易机构和期货市场的监管，ots负责对储蓄存款协会和储蓄贷款控股公司的监管，nuca负责对信用合作社的监管。美国这种专业化分工和多重监管机制很长时间是许多国家效仿的对象，这套制度在自由主义主导的美国确实支持过美国经济大繁荣，但是不可否认的是这套制度确实让美国经济秩序极度失控。
危机不是凭空发生的，而是一个行业失控造成的，这个行业就是金融业，而金融业失控的主要责任是监管失职。1982年里根政府实行的是金融监管宽松政策，放宽了对储蓄贷款公司的限制，允许贷款公司动用储蓄存款进行风险投资，这最终导致了80年代末上百家储蓄贷款公司倒闭，直接经济损失1240亿美元，无数人损失了一生积蓄。在这场危机中，ots没有很好地履行职责和有效地监督。
ots是否应对现有存款公司的存款进行检查，并对风险投资进行有效的监督和控制，进而限制存款的风险投资。在90年代末发生的危机中，针对投资银行对因特网泡沫的股票投资崩溃导致5万亿美元凭空蒸发的事实，证券交易委员会对此毫无作为。这些只是监管不力的具体表现，而影片中所表现出来的金融监管失职于此相去甚远。
在危机前美国实行的是“多边监管”机制，这种机制随着次贷证券化、金融创新以及监管者为提高市场竞争力放松监管的发展，就会出现监管重复和监管疏漏。危机前，花旗是全球最大的金融服务公司。它不仅受到金融管理局、联邦储备银行、联邦存款保险局、储蓄机构监管局和贸易委员会的监管，还受到其他50个州的监管机构的监管，这些州存在监管重复的现象。由于监管文化、监管理念、监管标准的不同，没有统一的监管标准，实现有效监管确实不容易。
此外，监管重复也可能导致监管不力的局面。在这种规避中，我们可以看到，缺乏多重监管会导致无监管的局面。当金融机构在利益驱动下处于低效或不规范状态时，就会出现类似于房贷多次增加的不合理现象。
多标准监管和金融机构之间的竞争，各监管机构监管区存在监管漏洞是很正常的，于是就出现了影片中呈现出的诸多监管真空。随着金融创新的发展，各种金融衍生产品蓬勃发展。为了最大限度地获取利益，各类金融企业都把目光投向了衍生品交易。美联储主席格林斯潘（alan greenspan）和财政部长萨默斯（summers）提议，不应对金融衍生品进行监管。2000年12月，国会通过了《商品交易现代化法》，规定禁止对金融衍生品进行监管。此后，不受法律约束的衍生品交易变得越来越无发不救。
除了传统的期权、期货等衍生品外，投资银行还利用cdo、cds等新型金融衍生品在不受监管的情况下发财。抵押债务证券和信用违约掉期是高风险、高回报的金融产品，都处于资产证券化的链条中，具有明显的蝴蝶效应。由于资产证券化的发展，贷款人不再担心还款问题，投资银行也不在担心还款问题。因此，越来越多的cdo被出售，抵押贷款总额在短短3年内增长了4倍，这使得原本不稳定的金融交易市场更加不稳定。
除了不受监管的金融衍生品外，对冲基金、私人基金、高杠杆操作也处于监管真空或监管不足。游离于金融监管之外的产品和交易逐渐酿成此次金融危机。
08年金融危机追本溯源，我们可以发现那些打上“3a”标志的次债是一切问题的根源。“3a”是谁给的，当然是美国的评级机构。我记得影片中对冲基金经理说：
“有价证券没有评级机构的认定就买不出去”。由此我们可以看出信用评级机构的重要性。在整个金融交易链中，评级是投资者的方向和方向。但美国三大评级机构穆迪、标普和惠誉未能尽力而为。
一方面，评级更新相对落后，另一方面，美国的评级机构与评级费之间存在正相关关系。收视率越高，收视率就越高。作为最大的评级机构，穆迪的利润从2000年到2007年番了两番。于是“3a”证书也就成百上千的发放出去，每年都有上千亿美元的投资被评级，甚至五大投资银行在破灭前其评级仍至少是a级。
美国证券交易委员会没有对评级机构的贪婪行为采取措施，这也助长了评级机构做出虚假评级。如果将美国信用评级制度作为金融监管体系的一部分加以规范和立法，二级债务的危害就不会那么深，二级债务危机的影响也会减轻。可以说疏于监管的评级机构发出的引导投资者投资的“3a”次债是此次危机爆发的重要原因。
危机的主要原因是银行利润增加、房地产价格下降导致资金断裂，其中监管失职是主要责任。业主公平保护法案广泛授权联邦储备委员会对抵押贷款行业进行规范，但是格林斯潘拒绝使用，抵押贷款行业处于放任自由的状态。一些金融机构为了更快更多的发放次级贷款，有意放松对贷款人基本贷款资质和条件的审查，由于过度竞争一些机构和开发商达成“默契”，部分借贷人购房时可以是“零首付”。
每个人都可以申请抵押贷款，借款人用高额的次贷置地，房价和对房的需求急剧增加，形成了历史上最大的经济泡沫，证券交易委员会在泡沫期间没有对投资银行进行任何调查。疏于监管的抵押贷款行业发放巨额得到贷款并且获得巨额利润，全国信贷公司放出970亿的贷款从中获利110亿美元。在次贷证券化的链条中，风险巨大在于消费者的还款能力是个未知数，当消费者还不起次贷时，次级债就欠款，进而使得银行或者信托倒闭，接着联储调控，从而信贷紧缩，之后带来一系列的资金断裂短缺，引爆金融危机的导火线就是如此。
把油轮比做的市场，为了防止巨大的油轮倾覆后原油泄漏所以要把巨大的油轮用水密隔舱加以分割，而市场中的监管机制就相当与于水密隔舱，监管失职或放松监管就相当于去掉这些隔舱，没有隔舱的油轮容易发生原油泄漏，所以要预防金融危机的发生就必须要监管有效充分。
班级：09政教姓名：肖冬学号：***
监守自盗观后感(篇6)
[标签:标题]
篇一：国际经济学-《监守自盗》观后感
金融危机的思考
--《监守自盗》观后感
班级： 姓名：
学号：日期：
前言：《监守自盗》是一篇讲述2008年金融危机爆发的原因的纪录片，这篇纪录片思路清晰，影片并不直接向我们灌输观点，
[标签:标题]
篇一：国际经济学-《监守自盗》观后感
金融危机的思考
--《监守自盗》观后感
班级： 姓名：
学号：日期：
前言：《监守自盗》是一篇讲述2008年金融危机爆发的原因的纪录片，这篇纪录片思路清晰，影片并不直接向我们灌输观点，
[标签:标题]
篇一：国际经济学-《监守自盗》观后感
金融危机的思考
--《监守自盗》观后感
班级： 姓名：
学号：日期：
前言：《监守自盗》是一篇讲述2008年金融危机爆发的原因的纪录片，这篇纪录片思路清晰，影片并不直接向我们灌输观点，而是通过采访美国高级行政人员，顶级银行家，金融分析师，大学教授，甚至新加坡，中国，法国的****等等，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。
看过影片之后，我们可以了解到金融危机爆发的原因如下：低利率和宽松的信贷条件；贪婪的华尔街金融精英对金钱的无止尽的追求；信用评价机构的错误引导；美国金融监管机构的失职等等。我将对此片对我触动最大的几个方面，来阐述我对此片的理解和感悟。
（1） 金融市场道德风险
房贷机构。由于信用风险高，美国次级贷款机构的利率往往高于其他贷款机构。面对飞涨的房价和利润，银行往往将符合优质按揭贷款条件的借款人列为次级贷款人，以获取更高的利息收入，次级贷款比例甚至达到99%
3%。在宽松乐观的金融市场形势下，房地产贷款机构向投资银行发房地押贷款。风险转移，这导致**银行中介职能的分解，风险与收益分离。
按揭公司不仅可以赚取贷款费用，还可以将违约风险转嫁给债券的最终买家。因此，在利率的推动下，房贷机构不负责任地放松了信贷审查，大量次级贷款增加。
投资银行。投资银行等债券发行人购买次级抵押贷款后，根据其资产发行次级债券并**给投资者。投资银行在知道债券风险非常高的情况下，仍然会向客户推荐大量购买。而他们却另一方面大量
购买信用违约掉期产品，因为他们知道泡沫会破灭。不得不说，这是一种高科技、高隐蔽性的欺诈行为。
评级机构。雷曼兄弟在破产前是aa，美国国际集团在破产前是aa，房利美和房地美在受援前是aaa，花旗集团、美林都有很高的投资评价，很多垃圾股都是他们极力推荐的。当人们在金融危机后质疑这些评级机构时，他们都说，这样的评机之是他们的意见和建议。
为了增加债券的发行量，债券发行人需要从评级机构获得更高的信用评级。**通过给评级机构利润，发行人人为地提高了产品评级，评级机构通过升级这些高风险债券赚取数十亿美元。穆迪的ceo雷蒙德?
麦克丹尼尔也承认，为了保持市场份额，他继续降低评级标准，未能履行监管职责。
**品种繁多．包括一些金融衍生产品，整个过程存在着信息的不对称。为了获取更多的利润，保荐人的项目经营报告和评级报告的信息披露不及时、不准确、不真实，误导了缺乏财务知识的投资者据此判断。众多金融机构见利忘义、见利忘险、企业社会责任感的缺失是金融危机生成的一个很重要的因素。
（2） 金融创新与金融监管角
影片中说道，一次由亨利?保尔森主持的宴会，包括来自于美国主要银行的老总和ceo们非常奇怪的是，这些绅士们一直在争论“我们太贪心了，所以应付一部分责任”很好啊，然后他们就把矛头指向司库——财务部长：“你本应该更有力的监管，我们确实太贪了，但是无可避免唯一的方法就是加强监管”。
美国财政部副部长大卫?麦考密克说：“次贷危机的确是一场在高度**化和高度衍生品化的金融体系中．由金融创新所引发．因货币政策和**监管失误所造成的系统性混乱。”
美国的金融机构再次将次级贷款信贷资产**和流通债券**，使得抵押贷款的结构更加复杂。一些金融机构购买mbs形成的资产池，进行下一步的**操作，形成dos，然后进行评级，形成新的衍生品。重叠的衍生品使风险和杠杆率增加。
在金融创新过度发展的过程中，金融监管不是紧而是松。金融监管体制存在缺陷，滞后于金融创新的发展。由于金融机构对**提供了巨大的金融支持，**被金融机构绑架，无法有效管理衍生品市场。
美国“双重多头”的金融监管体制使外部监管滞后，随着金融机构综合化经营的不断推进，“双重多头监管”体制缺陷目益明显，并且美国金融监管当局未能对危机的种种预警信号及时做出反应，为金融危机的酝酿、发展、爆发、蔓延提供了温床。
（3）经济学学术危机
监守自盗观后感(篇7)
在老师的推荐下，我利用课余时间**了由尼莫洛德·安塔尔导演拍摄的《监守自盗》影片，看完了电影，感觉还是蛮有意思的。大概剧情就是讲了一个走投无路的老兵加入了同事的盗窃计划。片中各位演员的表演精湛将各位人物的心理活动描绘的栩栩如生。
感觉这些人都是有一定智商的，例如会先懂得“彩排”来确保万无一失，可能也是彩排的比较成功把，才会让男主角之后有萌生加入的意愿，相对于抢银行，抢劫，打劫自己的运钞车算是最安全，万无一失的了，但是计划赶不上变化，突然插入的警察还是让计划乱了套。
影片想要反映的出题就是“钱”，当你每天运着几千万美元来来去去，但是每月只有几百几千美元的时候，心理就会出现犯罪的趋势，影片往往采用夸张的手法，很多人都会有这种想法，影片将之付诸现实，让人“爽”一把，满足自己脑袋里时有的幻想，谁不想一夜暴富，谁不想家缠万贯。
提到钱，就想起来华尔街，一个金融天才与**的集合地，前几年的庞贝**，反复的融资允诺高报酬弥补之前的投资回报，雪球越滚越大，最后终于滚破了天。欲望，是人的本能，社会道德与法律压制、制约着人类的欲望，类似于运钞员就在欲望的边缘，试想要是突然没有了法律，没有了制约，第一个要去抢车里面的钱就是运钞员，讽刺的是，前一秒还在保护的也是他们，所谓的犯罪，就是打破规定的行为，当打破规定带来的惩罚让人觉得不必上打破规定的成果的时候，就会有严重的危机，****，也是怕类似监守自盗的行为发生。
总的来说，**还是很好看的。作为一部犯罪片，它不仅仅是关于如何犯罪，而是关于如何展示犯罪背后的一面。
